Отправлено: 23.01.07 07:59. Заголовок: Игра 2 - "МАЛЬЧИКИ"

Итак, двенадцать мальчиков (не у всех с точностью можно определить возраст, но до восемнадцати). Кто-то помогает детективу, кто-то, к сожалению, стал жертвой, кто-то – просто свидетель. Есть такие, кто по малолетству просто присутствует в сюжете, агукая и пуская пузыри. Кажется, есть еще кто-то… Одиннадцать разных произведений, одиннадцать разных авторов. Все авторы есть на сайте, т.е. детективы ЗАРУБЕЖНЫЕ.

Балл за автора, балл за название (если герой появляется в нескольких произведениях – то одно какое-нибудь по выбору), два балла за имя-фамилию, если есть. За описание роли в сюжете (родственные связи с героями, например) 1 балл. В первом - дополнительный балл за прозвище. В девятом вопросе – двух считаем за одного.
Призовых три балла за единственный полный ответ.

1. Это прозвище ему дали коллеги по работе. Зато имя напоминает о той империи, что была здесь когда-то. Времена меняются, но колонии всегда лихорадит.

2. Два фунта и 16 шиллингов – дорогие нынче времена! Вчерашнего снега не найдешь. Какая же тут свобода торговли!

3. «Сыщик»-лучший свидетель всегда одолжит лупу детективу-«красавчику».

4. Этот кроха пока живет у тетки. Между прочим, большое облегчение для министра финансов.

5. Не всем мальчикам везет с гувернантками. Секретаршам, впрочем, тоже не всегда везет с хозяевами.

6. Этот мальчик не читает детективов и газет, встает затемно и мечтает о велосипеде. Может, поэтому ему поверил тот, кто должен был поверить?

7. Этот мальчик – хороший помощник для «агента 0013 с половиной». А «агентом » руководит некий усатый субъект.

8. Главное для частного детектива, мальчик, это знать, что гонорар честно заработан. Неважно сколько, десять тысяч или чуток больше четырех долларов.

9. А эти братья очень рады вместо школы поездке на полтора месяца с отцом в страну, которой уже нет (впрочем, с исчезновением страны с карты мира ее название исчезло и из новых переводов)

10. Сначала этого малыша считали безотцовщиной, но в итоге он остался без матери. Это проза жизни, хоть поэт начеку.

11. О, боже, ну и ну, морская свинка и культурист – вот к кому привязан этот мальчик! А вернуть в семью его удастся только боксом.

Ответы присылайте мне личным сообщением. При получении буду отвечать в теме (это для обратной связи).
Всем удачи! Подведение итогов - может, в понедельник вечером?
немного изменила правило подсчета баллов, ранние пташки, обратите внимание!

Уточненные задания здесь

Игра закончена! Ответы здесь

 Отправлено: 27.01.07 10:07. Заголовок: Re:

Панда, 5е - да, 5 баллов! (видите, все гораздо проще, чем вы думали вначале )

И с большой радостью обновляю черз два часа - 4-е - тоже пять баллов! Итого - 10.
Точнее формулируйте ответы :-)

 Отправлено: 27.01.07 12:18. Заголовок: Re:

Cпасибо! Окрылился.

 Отправлено: 27.01.07 14:06. Заголовок: Re:

Прорыл все и все-таки нашел книгу для проверки 2 вопроса. И мальчик есть, и сумма сходится "копейка в копейку", и вещь классическая, но никто даже мельком ни о чем подобном не упоминает! Явно не то. Но интереса не потерял.

 Отправлено: 27.01.07 16:19. Заголовок: Re:

А вы напишите мне! Цитата может быть не прямая. Сумма копейка в копейку - это серьезная заявка на победу!

 Отправлено: 27.01.07 22:14. Заголовок: Re:

Да, уважаемый Панда взял еще 5 баллов - за 2-й вопрос. Итого 15.
А теперь скажите - совсем бессовестная формулировка? Или все-таки можно?

 Отправлено: 28.01.07 11:10. Заголовок: Re:

А я сдаюсь. Поняла, что хоть и помню какие-то обрывки фраз, но явно не смогу это конкретизировать.
Вот забавно: по шестому вопросу точно помню ситуацию... Почти догадываюсь об авторе, но...
По 10-му сразу два варианта, причем по обоим не могу найти названий произведений...

 Отправлено: 28.01.07 11:30. Заголовок: Re:

Дорогие друзья, давайте тогда в понедельник утром или днем (не знаю, как сложится у меня с доступом, может, даже лучше сегодня ночью?) я выложу уточненные задания. Для всех, кто пришлет ответы на задания после этого - автоматически срезается балл с каждого ответа. Единственно, не знаю что делать - если участник уже прислал намек на ответ - например, угадал автора - как считать тогда, если после подсказки ответит на весь вопрос?

 Отправлено: 28.01.07 16:37. Заголовок: Re:

Я бы срезал по пол балла за ответы на вопросы с подсказками, т.е. за автора - пол балла, за название - пол балла, за имя мальчика - пол балла и т.д.
Намеки не в счет - я могу намекать до посинения (Старушки ), а если человек угадал автора до подсказки - полноценный балл, а вот все остальное - по половинке.
Я так считаю.

 Отправлено: 28.01.07 22:49. Заголовок: Re:

Да, мне нравится это предложение. Утром постараюсь выложить намеки. Уже сама не рада - все время перечитываю и правлю их, правлю... Крыша едет, и это, кстати, будет заметно :-)

 Отправлено: 29.01.07 07:29. Заголовок: Re:

Товарищи, я выкладываю уточненные формулировки заданий. Кое-где дополненные, кое-где исправленные, кое-где запутанные - часто намек не имеет отношения к самому детективу, но указывает на какое-то слово-ключ. Которое я просто не знаю, как иначе подсказать. Не судите строго. Все-таки это игра.

Мне нравится предложение Д.Д. - поскольку это учитывает интересы тех, кто отвечал на некоторые вопросы частично - с этого момента все присланные ответы оцениваются в половинном масштабе.


1. Это недоброе прозвище ему дали коллеги по работе. Зато имя напоминает о той империи, что была здесь когда-то. Ничто не вечно под луной, но от колоний всегда какие-то неприятности!

2. Почти три фунта (точнее, два фунта 16 шиллингов) выброшены псу под хвост – дорогие нынче времена! А нам позарез нужна свобода торговли! Но дамочка-то какой выкинула номер, представьте себе!

3. «Сыщик»-лучший свидетель всегда одолжит лупу детективу-«красавчику». Они еще когда-нибудь обязательно встретятся, но не в Новой Зеландии, а скорее всего в театре.

4. Этот кроха пока живет у тетки. Между прочим, большое облегчение для министра финансов. Пословица «трудись упорно, а родись у лорда» - в наше время просто издевательство.

5. Не всем мальчикам везет с гувернантками. Секретаршам, впрочем, тоже не всегда везет с хозяевами. Никогда не верьте анонимам!

6. Этот мальчик не читает детективов и газет, встает затемно на службу, мечтает о велосипеде и дразнит судью. Может, поэтому ему поверил тот, кто должен был поверить? Ведь в каждом живет тот ребенок, каким он был когда-то.

7. Этот мальчик – хороший помощник для «агента 0013 с половиной». А «агентом»-милой старушкой руководит некий усатый субъект, неравнодушный к вкусной еде и животным. А пшеница, синица, пес без хвоста и далее по списку здесь совершенно ни при чем.

8. Главное для частного детектива, мальчик, это знать, что гонорар честно заработан. Неважно сколько, десять тысяч или чуток больше четырех долларов. Хотелось бы, чтобы мальчиков не привлекала всякая гадость, хоть и золотая, для их же блага.

9. А эти братья очень рады вместо школы поездке на полтора месяца с отцом в страну, которой уже нет (впрочем, с исчезновением страны с карты мира ее название исчезло и из новых переводов). Жаль, конечно, но нельзя два раза войти в одну и ту же реку.

10. Сначала этого малыша считали безотцовщиной, но в итоге он остался без матери. Это проза жизни, хоть поэт начеку. Не надо понимать все так близко к тексту, паранджа никому не нужна.

11. О, боже, ну и ну, морская свинка и культурист – вот к кому привязан этот мальчик! А вернуть в семью его удастся только боксеру. Странное это дело – ассоциации, вот ведь бред - Мартин Иден в женском пиджачке!

 Отправлено: 29.01.07 15:14. Заголовок: Re:

Алекс Смит - плюс полбалла за 3-е задание.

 Отправлено: 29.01.07 16:36. Заголовок: Re:

ehwaz за 10 - полтора. Еще можно получить за имя балл :-).
Каждый раз думаю - сколько детективов я не помню, и как много не читала!
По ответам участников зарабатываю себе стойкий комплекс неполноценности :-)

 Отправлено: 29.01.07 16:44. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

По ответам участников зарабатываю себе стойкий комплекс неполноценности :-)

А у меня-то какой комплекс!!!! руками не обхватишь!

 Отправлено: 29.01.07 17:00. Заголовок: Re:

После уточнений - давайте пока посчитаем:
ehwaz за 10й - итого 2.5, всего пока 16,5.
Alex_Smith - 11,5
доктор Фелл - 6
Д.Д. -20
Панда -15

(правильно? Никого не забыла, никого не обделила?)

 Отправлено: 29.01.07 17:00. Заголовок: Re:

А у меня мозги устроили забастовку.

 Отправлено: 29.01.07 17:08. Заголовок: Re:

Доктор, вы слишком серьезны. Сделайте поправку на мою придурковатость :-)

 Отправлено: 29.01.07 17:22. Заголовок: Re:

А может в заключение устроим публичное обсуждение? Ну когда у всех мозги откажут. У меня они уже к этому близки.

 Отправлено: 29.01.07 17:27. Заголовок: Re:

Обсуждение устроим обязательно, потому что это первый опыт - и надо оценить ошибки, чтобы потом их было меньше. Вот мне, кстати, интересно - те, кто уже ответил на какие-то вопросы - как по-вашему, уточненные задания делают их понятнее? Я просто пытаюсь понять, стоило ли вообще это делать.
(У меня в голове каша вообще... еще эти баллы...)
Кстати, Мария, я помню, Вы собирались уточнять 9 вопрос - название. Не уточнили? И теперь тоже?

 Отправлено: 29.01.07 18:08. Заголовок: Re:

Старушка
Нет, не уточнила. потому что эта вещь находится в Собрании сочинений, которое кануло невесть куда. Но я точно знаю: как откажусь от этого уточнения, оно самой надется. В руки прыгнет.

А насчет уточнений - не знаю. Мне немного дало. По 10-му вопросу: есть много детективов, где сюжет основан на аналогичной схеме, потому намек сработал. :)

 Отправлено: 29.01.07 19:00. Заголовок: Re:

ehwaz , да, я одно время думала включить Калле Блюмквиста в игру, но потом не стала. Все-таки он больше детский, на сайте его нет - испугалась помидора.
А насчет 9 го задания - странно, я думала, что это уточнение как раз поможет вспомнить. Ну, то есть, я надеялась, что все задания танут легче, конечно :-)