Отправлено: 23.01.07 07:59. Заголовок: Игра 2 - "МАЛЬЧИКИ"

Итак, двенадцать мальчиков (не у всех с точностью можно определить возраст, но до восемнадцати). Кто-то помогает детективу, кто-то, к сожалению, стал жертвой, кто-то – просто свидетель. Есть такие, кто по малолетству просто присутствует в сюжете, агукая и пуская пузыри. Кажется, есть еще кто-то… Одиннадцать разных произведений, одиннадцать разных авторов. Все авторы есть на сайте, т.е. детективы ЗАРУБЕЖНЫЕ.

Балл за автора, балл за название (если герой появляется в нескольких произведениях – то одно какое-нибудь по выбору), два балла за имя-фамилию, если есть. За описание роли в сюжете (родственные связи с героями, например) 1 балл. В первом - дополнительный балл за прозвище. В девятом вопросе – двух считаем за одного.
Призовых три балла за единственный полный ответ.

1. Это прозвище ему дали коллеги по работе. Зато имя напоминает о той империи, что была здесь когда-то. Времена меняются, но колонии всегда лихорадит.

2. Два фунта и 16 шиллингов – дорогие нынче времена! Вчерашнего снега не найдешь. Какая же тут свобода торговли!

3. «Сыщик»-лучший свидетель всегда одолжит лупу детективу-«красавчику».

4. Этот кроха пока живет у тетки. Между прочим, большое облегчение для министра финансов.

5. Не всем мальчикам везет с гувернантками. Секретаршам, впрочем, тоже не всегда везет с хозяевами.

6. Этот мальчик не читает детективов и газет, встает затемно и мечтает о велосипеде. Может, поэтому ему поверил тот, кто должен был поверить?

7. Этот мальчик – хороший помощник для «агента 0013 с половиной». А «агентом » руководит некий усатый субъект.

8. Главное для частного детектива, мальчик, это знать, что гонорар честно заработан. Неважно сколько, десять тысяч или чуток больше четырех долларов.

9. А эти братья очень рады вместо школы поездке на полтора месяца с отцом в страну, которой уже нет (впрочем, с исчезновением страны с карты мира ее название исчезло и из новых переводов)

10. Сначала этого малыша считали безотцовщиной, но в итоге он остался без матери. Это проза жизни, хоть поэт начеку.

11. О, боже, ну и ну, морская свинка и культурист – вот к кому привязан этот мальчик! А вернуть в семью его удастся только боксом.

Ответы присылайте мне личным сообщением. При получении буду отвечать в теме (это для обратной связи).
Всем удачи! Подведение итогов - может, в понедельник вечером?
немного изменила правило подсчета баллов, ранние пташки, обратите внимание!

Уточненные задания здесь

Игра закончена! Ответы здесь

 Отправлено: 23.01.07 09:57. Заголовок: Re:

Ни чего себе. Это по серьезней. Я думаю срок должен быть недели две.

 Отправлено: 23.01.07 10:00. Заголовок: Re:

Доктор, вы сначала всегда говорите, что полный мрак. А потом все вспоминаете.

 Отправлено: 23.01.07 14:12. Заголовок: Re:

Мда... Я, конечно, знал, что краткость - сестра таланта, но даже и не думал, что бывают такие талантливые люди!
Доктор прав - это серьезно, и мозги придется погонять.
Кстати, я не заметил указания, что загаданы только зарубежные детективы...

P.S. Ответы лучше посылать частями или уж собрать все в кулак и?..

 Отправлено: 23.01.07 14:33. Заголовок: Re:

Ну вот и лидер Д.Д. заметил, что уж чересчур мало информации. По таким коротким фразам невозможно понять ни стиль письма, а это первый информация от которой можно отталкиватся. По таким коротким фразам можно только ЗНАТЬ ответ, а не пытатся расуждать. Но попытка не пытка.

 Отправлено: 23.01.07 15:11. Заголовок: Re:

Указание о зарубежности в том, что все авторы есть на сайте, имеется в виду сайт yGREGa. А мы помним его принципиальную позицию в этом вопросе. Но если хотите - я сейчас уточню.

По поводу краткости и стиля.
Краткость - ну, не знаю. Пресловутый 4-й вопрос в собачьей игре вряд ли длиннее.
Товарищи, я не смогу внятно изобразить стиль письма! Это выше моих сил!
Уже выложив задания, я поняла, что хочу кое-что написать по-другому, но если дополнять - это будут слишком явные подсказки. Мы можем договориться так - если на трудные вопросы все-таки будут ответы, но остальные участники захотят подсказок - можно будет дать ответившим первыми дополнительные очки, и опубликовать подсказки для остальных.

После обсуждения я принципиально не выкладывала цитаты из произведений. Могу только сказать что почти все они - хорошо известны. Авторы тоже известны. Насчет одного - не уверена, но информация на главном сайте обнадеживает. Там есть подсказка относительно главного героя и еще ... ну, кто найдет - догадается.

Д.Д., посылайте, как хотите. Просто очки буду писать прямо здесь, по получении, чтобы была возможность меня проверить.

 Отправлено: 23.01.07 16:41. Заголовок: Re:

Ну, вот. А упрекали...

ehwaz - да, уже 5 баллов - открыла счет в этой игре!
доктор - да, тоже 5 баллов.

 Отправлено: 23.01.07 16:56. Заголовок: Re:

А что значить полный ответ. В даном случае восьмой вопрос, что я не ответил. Имя и фамилию мальчика я назвал, название произведения и автора. Чего не хватает для полного ответа. Надо наверно указать конкретно какие полные данные для каждого вопроса.

 Отправлено: 23.01.07 20:20. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

Этот мальчик не читает детективов и газет, встает затемно и мечтает о велосипеде. Может, поэтому ему поверил тот, кто должен был поверить?

А, ну это почтальон Печкин, который мечтал о хорошем велосипеде и привез посылку для "дяди Федора". Ой, но по моему это не совсем детектив и не очень зарубежный.

 Отправлено: 23.01.07 21:12. Заголовок: Re:

Доктор, а еще был "мальчик" в "Дежа вю", который в детстве просил у бога велосипед, а бог ему не дал.

 Отправлено: 24.01.07 00:23. Заголовок: Re:

Доктор, я виновата, неясно сказала. Ключевое слово не полный, а единственный. Если вдруг при подведении итогов окажется, что на какой-то вопрос ответил только один человек - то ему дополнительно три балла. В 8 вопросе Вы назвали автора, произведение, имя мальчика и добавили описание героя. Вот Ваши 1+1+2+1 :-) , а на 8 вопрос Вы ответили уже не один (В принципе, балл за описание я добавила для того, чтобы тот, кто играет полагаясь только на память, но вдруг забыв имя, все-таки мог сказать кого имеет в виду и получить балл)
Но дополнительных три балла не давать, если угадан только автор, хоть и одним единственным игроком.

Если это неудачное решение - давайте думать.

 Отправлено: 24.01.07 00:32. Заголовок: Re:

Так, теперь по поводу ответов. В порядке поступления.
ehwaz, империи имеются в виду именно эти. Но автор другой. (вашего я не читала или не помню, к стыду своему, поэтому не могу сказать, правильное ли направление) Итого пока остаются 5 баллов.
Д.Д., 4-да, 8-да, итого 10.
Alex_Smith, 8-да, 5 баллов.

Ничего, что я пишу номера заданий? Я думаю, так будет меньше путаницы и больше вдохновения для остальных.

 Отправлено: 24.01.07 11:16. Заголовок: Re:

Alex_Smith, ehwaz и участники!
Я понимаю, что Вы прочли детективов гораздо больше, чем я, да и загадывание загадок процесс спорный. Ответов на одно задание очень может бытьбольше, чем я себе представляю. В ЖЖ, в котором я почерпнула идею игры, такие ответы называются дуалами и оцениваются обычно так же, а все участники процесса обалдевают новыми знаниями.

Поэтому - Alex_Smith, и ehwaz по 1-му вопросу - если Вы объясните связь между именем мальчика и старой империей, а прозвище действительно дали коллеги - тогда это будут дуалы :-). А намек на колонии останется только необходимым признаком империи.

 Отправлено: 24.01.07 11:38. Заголовок: Re:

Похоже, по 1 заданию нарисовался дуал. Alex_Smith - если мы сможем кое-что проверить - то это будет очень интересно и 6 баллов будут Ваши.

 Отправлено: 24.01.07 13:40. Заголовок: Re:

Уважаемые участники и независимые наблюдатели!
Возникло недопонимание. Видимо, я некорректно сформулировала. Прошу высказаться - как Вы понимаете формулировку условий игры - "не у всех с точностью можно определить возраст, но до восемнадцати"? Трактуете ли Вы это как "До восемнадцати включительно"?
Что имеется в виду -
герою в данном произведении может быть 18 лет или
герою строго меньше 18 ?
Я, как лицо необъективное, высказываться не буду

 Отправлено: 24.01.07 15:26. Заголовок: Re:

Я как лицо заинтересованное, тоже промолчу.

 Отправлено: 24.01.07 15:31. Заголовок: Re:

Господа (и дамы, конечно)! Я чего-то не допонял: тут игра или суд? Это что, жизненно важно 18 лет мальчику или 17 с половиной? Ну, нашелся двойник у ответа - бывает, литература огромна и неохватна. Мы, вроде, не на деньги и не на последние штаны (юбки) играем.
Предлагаю всем расслабиться, не заморачиваться досадными мелочами и получать удовольствие.

 Отправлено: 24.01.07 15:35. Заголовок: Re:

Кстати, по ответу можно оценить возраст оценивающего - "Сколько? 18?! М-мальчишка!"
Или определить профессию военкома: "Сколько? 18?! Марш служить, орел!"

 Отправлено: 24.01.07 15:44. Заголовок: Re:

Тогда может ну их нафиг, баллы эти? Просто - "да-нет-правильным путем идете товарищи" (баллы эти меня несколько напрягают, да, думаю, не всем может нравиться, что я на себя такие могучие функции беру. Так сказать, а судьи кто? )

 Отправлено: 24.01.07 16:12. Заголовок: Re:

А вот у меня другой вопрос: я точно вспомнила двух ну просто полулегендарных мальчиков, казалось бы пройти мимо них невозможно - а вроде бы в задании их нет.

 Отправлено: 24.01.07 16:47. Заголовок: Re:

Мария, но ведь я не знаток, а просто энтузиаст :-) (знаете, сколько мне вспомнилось детективных собак после 1-й игры?)
А этих мальчиков можно будет загадать потом :-) (теперь мне ужасно любопытно, кого легендарного я упустила :-) )

 Отправлено: 24.01.07 16:53. Заголовок: Re:

Старушка
А может они есть, просто я их не вижу :) Одного - точно не вижу! Наверняка есть. :)

А так я в полном ауте. С 6-м вопросом какие-то ассоциации возникают - вроде когда-то что-то читала подобное, но это и все. Остальные - полный ноль.

 Отправлено: 24.01.07 16:57. Заголовок: Re:

"Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет"
Да скорей всего нет. Иначе мне обеспечена помидорная ванна, за то, что слишком выпендрилась :-)

 Отправлено: 24.01.07 16:58. Заголовок: Re:

Товарищи, может, завтра с утреца выложить уточнения? К половине вопросов?
Я практически уверена, что ВСЕ читали как минимум половину. И кстати, смотрели.

 Отправлено: 24.01.07 17:00. Заголовок: Re:

Старушка

ДА!!!

 Отправлено: 24.01.07 17:22. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

Тогда может ну их нафиг, баллы эти?

Я не знаю. Для меня эти баллы играют... третьестепенную роль, но может кому-то нужны? Для подогрева интереса и азарта соревнования?
По мне - пусть будут, но имхо, не стоит их ставить впереди лошади.

 Отправлено: 24.01.07 17:22. Заголовок: Re:

Хорошая традиция - стоит пожаловаться, что везде полный ноль, как вдруг...
ehwaz , 1 - да
9- на верном пути, осталось произведение.

 Отправлено: 24.01.07 17:34. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

Тогда может ну их нафиг, баллы эти?

С баллами интереснее.

 Отправлено: 24.01.07 17:37. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

7. Этот мальчик – хороший помощник для «агента 0013 с половиной». А «агентом » руководит некий усатый субъект.

Быть может усатый субъект - это кот?
Если кто не понял - я шучу.

 Отправлено: 24.01.07 17:39. Заголовок: Re:

Мне нравятся Ваши шутки :-) (кстати, а у Вас есть усы?)

 Отправлено: 24.01.07 17:40. Заголовок: Re:

Конечно есть!

 Отправлено: 24.01.07 17:41. Заголовок: Re:

Так вот чем объясняется сверхестественное чутье!!!

 Отправлено: 24.01.07 17:52. Заголовок: Re:

Вау!!!!

 Отправлено: 24.01.07 17:56. Заголовок: Re:

Ладно, тогда считаем баллы предварительно, все споры по моим формулировкам откладываем на потом, коллективное обсуждение все расставит по местам.
Принимая дуал Alex_Smith на 1 вопрос - +6 баллов итого 11
ehwaz за 1й +6, за 9й +2 итого 13
Д.Д. за 5-й +5 итого 15
Если ошиблась - поправляйте.

Кстати, я уже стала придумывать уточнения-наводки к заданиям, а вы их начали угадывать. Так что, может не надо пока подсказок?

 Отправлено: 24.01.07 18:21. Заголовок: Re:

Можно еще подождать с подсказками. Дело потихоньку продвигается.

 Отправлено: 24.01.07 19:09. Заголовок: Re:

Д.Д. пишет:

цитата:

Дело потихоньку продвигается

Это точно!
Д.Д. - 10й +5, итого 20.
ehwaz - 7й - +1, итого 14

 Отправлено: 24.01.07 21:29. Заголовок: Re:

Пойду накачу валерьянки! Недаром я отказался от этой книги!

 Отправлено: 24.01.07 21:39. Заголовок: Re:

Уважаемый Панда, несколько выше Д.Д. справедливо отмечал, что брюки (юбки) мы не проигрываем :-), а, кхм, как бы это так сказать, играем для удовольствия :), а тут вдруг валерьянка... (а я на дачу отвезла три ящика детективов... а как бы пригодились! )

 Отправлено: 24.01.07 22:06. Заголовок: Re:

Cпасибо!

 Отправлено: 25.01.07 12:34. Заголовок: Re:

В общем, дополнительные намеки готовы. Свистните - выложу. Надо только решить, как оценивать следующие ответы на вопросы, по которым уже есть ответы.

 Отправлено: 25.01.07 12:41. Заголовок: Re:

Мне дополнительные намеки нужны. В общем есть догадки по некоторым вопросам, но они очень туманные.

 Отправлено: 25.01.07 12:45. Заголовок: Re:

Alex_Smith, да я с радостью, если мне скажут, как тогда по справедливости считать и на все ли вопросы они нужны.
А если догадки есть - шлите в ЛС, разберемся.

 Отправлено: 25.01.07 12:56. Заголовок: Re:

Догадки туманные. То есть примерно догадываюсь, кто может быть автором, но хочется еще и книгу угадать. Кстати, вопросы по романам, или есть и по рассказам?

 Отправлено: 25.01.07 13:02. Заголовок: Re:

Я имела в виду не рассказы, но нельзя знать всего, если главный герой детектива серийный, то и мальчики могут тоже иногда мелькать в нескольких произведениях. А есть ли среди них рассказы - не знаю.

 Отправлено: 25.01.07 13:19. Заголовок: Re:

Мне кажется, если выкладывать намеки, то тогда со следующих ответов должно автоматически срезаться по баллу. Потому лучше указать deadline, до которого можно оформить догадки в ответы, а потом - включить новую систему.
Кстати. я так поняла, что за неправильный ответ никаких штрафов нет, так что вполне можно рискнуть.

 Отправлено: 25.01.07 13:20. Заголовок: Re:

Мне лично хотелось бы, чтобы вы чуть повременили с выкладкой намеков - большая часть библиотеки у родителей. а я там буду только в выходные, так что рассчитыыаю еще что-нибудь сообразить к понедельнику.

 Отправлено: 25.01.07 13:28. Заголовок: Re:

Понятно. Ждем еще мнений :-)

 Отправлено: 25.01.07 13:53. Заголовок: Re:

Можно повременить (с одновременным переносом даты окончательного приговора)

 Отправлено: 25.01.07 17:51. Заголовок: Re:

Просто боюсь, народ опустит руки и затоскует. Можно выложить без понижения "расценок" подсказки к тому, что пока еще никем не угадано :-) (2,3,6, и 11). По остальным у некоторых либо полные ответы, либо хотя бы авторы уже имеются

 Отправлено: 25.01.07 19:04. Заголовок: Re:

А есть признаки что "народ опустил руки"?

 Отправлено: 25.01.07 19:30. Заголовок: Re:

Не знаю... я по себе сужу, я в долгие игры играть не умею :-), и сразу теряю задор. А сейчас сижу и думаю - ну как можно в таких заданиях зашифровать произведение и героя так, чтобы даже не читавший ответил? Или я не поняла упрека? Это мне все слова доктора Фелла покоя не дают:

цитата:

По таким коротким фразам невозможно понять ни стиль письма, а это первый информация от которой можно отталкиватся. По таким коротким фразам можно только ЗНАТЬ ответ, а не пытатся расуждать.

Д.Д., скажите, а Вы рассуждаете, когда отвечаете, или ЗНАЕТЕ ответ? (спрашиваю, как у лидера)

 Отправлено: 25.01.07 20:19. Заголовок: Re:

Быть может, стоит повременить? Весьма занимательное занятие - вспоминать, строить догадки, угадывать, наконец! И никакой тоски!

 Отправлено: 25.01.07 20:27. Заголовок: Re:

По 2-му и 6-му вопросам у меня стойкое ощущение "знакомости". Может я ошибаюсь, ... Конечно, логики тут никакой, просто память.

 Отправлено: 25.01.07 21:04. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

Вы рассуждаете, когда отвечаете, или ЗНАЕТЕ ответ?

В 7 случаях из 10 - я знаю ответ.
Т.е. сначала идет догадка, но потом я всегда стараюсь ее проверить, если есть такая возможность. К сожалению, моя библиотека детективов осталась в прошлой жизни, так что приходиться пользоваться текстами из интернета, а в Сети есть далеко не все... В прочем, бывает, что часть загадки находит свое подтверждение, а относительно других элементов приходиться догадываться.

 Отправлено: 25.01.07 21:09. Заголовок: Re:

По второму - и должно быть ощущение знакомости. одна из классических вещей, пришлось прятать знакомые всем слова.
6 - подумайте, почему поверил?

 Отправлено: 25.01.07 21:16. Заголовок: Re:

Д.Д., ну вот, мне тоже кажется, что нельзя угадать, не зная, не прочитав этого произведения. Или только автора. Другое дело - вспомнить этот детектив по нескольким словам... А как запутать эти слова в мишуре или как выделить из всего сюжета только одну мысль? Так, чтобы не было потом мучительно стыдно? Потом, при разборе полетов, давайте - я напишу, как запутывала след, а все участники напишут, как распутывали :-)

 Отправлено: 25.01.07 21:42. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

нельзя угадать, не зная, не прочитав этого произведения.

Можно. Но не угадать, а найти. Если в загадке есть ключевые слова для поиска.
"Муж художницы" - в детективной литературе я встречал это только у Марш. Номер десять из этой игры я не читал (к своему стыду), но по ключевым словам нашел (по одному ключевому слову). "Желтого пса" читал лет 20 назад, но начал искать собаку отвратительного цвета, обнаружил несколько таких и тогда вспомнил (а если бы не вспомнил, то мог найти путем перебора вариантов).
Так что и у нечитавших есть шанс.

 Отправлено: 25.01.07 21:49. Заголовок: Re:

Д.Д., ага! Спасибо. Подняли мне настроение.
Посмотрим, что будет дальше

 Отправлено: 25.01.07 22:00. Заголовок: Re:

А дальше доктор Фелл взял балл за 2-е задание, и когда все мое коварство выйдет наружу, я явно получу корзиной помидоров по непутевой голове :-)

 Отправлено: 25.01.07 22:39. Заголовок: Re:

Уважаемая Старушка! Не волнуйтесь, это не дуалы, это мои неудачные попытки попасть в точку! Пойду в заросли, но ,вероятно, еще вернусь.

 Отправлено: 25.01.07 23:07. Заголовок: Re:

ehwaz пишет:

цитата:

По 2-му и 6-му вопросам у меня стойкое ощущение "знакомости".

По второму, конечно ощущение знакомости - шиллинги, пенсы... явно что-то британское. А с учетом того, что Англия почти родина деективы сразу появляется ощущение чего то знакомого.

 Отправлено: 27.01.07 10:07. Заголовок: Re:

Панда, 5е - да, 5 баллов! (видите, все гораздо проще, чем вы думали вначале )

И с большой радостью обновляю черз два часа - 4-е - тоже пять баллов! Итого - 10.
Точнее формулируйте ответы :-)

 Отправлено: 27.01.07 12:18. Заголовок: Re:

Cпасибо! Окрылился.

 Отправлено: 27.01.07 14:06. Заголовок: Re:

Прорыл все и все-таки нашел книгу для проверки 2 вопроса. И мальчик есть, и сумма сходится "копейка в копейку", и вещь классическая, но никто даже мельком ни о чем подобном не упоминает! Явно не то. Но интереса не потерял.

 Отправлено: 27.01.07 16:19. Заголовок: Re:

А вы напишите мне! Цитата может быть не прямая. Сумма копейка в копейку - это серьезная заявка на победу!

 Отправлено: 27.01.07 22:14. Заголовок: Re:

Да, уважаемый Панда взял еще 5 баллов - за 2-й вопрос. Итого 15.
А теперь скажите - совсем бессовестная формулировка? Или все-таки можно?

 Отправлено: 28.01.07 11:10. Заголовок: Re:

А я сдаюсь. Поняла, что хоть и помню какие-то обрывки фраз, но явно не смогу это конкретизировать.
Вот забавно: по шестому вопросу точно помню ситуацию... Почти догадываюсь об авторе, но...
По 10-му сразу два варианта, причем по обоим не могу найти названий произведений...

 Отправлено: 28.01.07 11:30. Заголовок: Re:

Дорогие друзья, давайте тогда в понедельник утром или днем (не знаю, как сложится у меня с доступом, может, даже лучше сегодня ночью?) я выложу уточненные задания. Для всех, кто пришлет ответы на задания после этого - автоматически срезается балл с каждого ответа. Единственно, не знаю что делать - если участник уже прислал намек на ответ - например, угадал автора - как считать тогда, если после подсказки ответит на весь вопрос?

 Отправлено: 28.01.07 16:37. Заголовок: Re:

Я бы срезал по пол балла за ответы на вопросы с подсказками, т.е. за автора - пол балла, за название - пол балла, за имя мальчика - пол балла и т.д.
Намеки не в счет - я могу намекать до посинения (Старушки ), а если человек угадал автора до подсказки - полноценный балл, а вот все остальное - по половинке.
Я так считаю.

 Отправлено: 28.01.07 22:49. Заголовок: Re:

Да, мне нравится это предложение. Утром постараюсь выложить намеки. Уже сама не рада - все время перечитываю и правлю их, правлю... Крыша едет, и это, кстати, будет заметно :-)

 Отправлено: 29.01.07 07:29. Заголовок: Re:

Товарищи, я выкладываю уточненные формулировки заданий. Кое-где дополненные, кое-где исправленные, кое-где запутанные - часто намек не имеет отношения к самому детективу, но указывает на какое-то слово-ключ. Которое я просто не знаю, как иначе подсказать. Не судите строго. Все-таки это игра.

Мне нравится предложение Д.Д. - поскольку это учитывает интересы тех, кто отвечал на некоторые вопросы частично - с этого момента все присланные ответы оцениваются в половинном масштабе.


1. Это недоброе прозвище ему дали коллеги по работе. Зато имя напоминает о той империи, что была здесь когда-то. Ничто не вечно под луной, но от колоний всегда какие-то неприятности!

2. Почти три фунта (точнее, два фунта 16 шиллингов) выброшены псу под хвост – дорогие нынче времена! А нам позарез нужна свобода торговли! Но дамочка-то какой выкинула номер, представьте себе!

3. «Сыщик»-лучший свидетель всегда одолжит лупу детективу-«красавчику». Они еще когда-нибудь обязательно встретятся, но не в Новой Зеландии, а скорее всего в театре.

4. Этот кроха пока живет у тетки. Между прочим, большое облегчение для министра финансов. Пословица «трудись упорно, а родись у лорда» - в наше время просто издевательство.

5. Не всем мальчикам везет с гувернантками. Секретаршам, впрочем, тоже не всегда везет с хозяевами. Никогда не верьте анонимам!

6. Этот мальчик не читает детективов и газет, встает затемно на службу, мечтает о велосипеде и дразнит судью. Может, поэтому ему поверил тот, кто должен был поверить? Ведь в каждом живет тот ребенок, каким он был когда-то.

7. Этот мальчик – хороший помощник для «агента 0013 с половиной». А «агентом»-милой старушкой руководит некий усатый субъект, неравнодушный к вкусной еде и животным. А пшеница, синица, пес без хвоста и далее по списку здесь совершенно ни при чем.

8. Главное для частного детектива, мальчик, это знать, что гонорар честно заработан. Неважно сколько, десять тысяч или чуток больше четырех долларов. Хотелось бы, чтобы мальчиков не привлекала всякая гадость, хоть и золотая, для их же блага.

9. А эти братья очень рады вместо школы поездке на полтора месяца с отцом в страну, которой уже нет (впрочем, с исчезновением страны с карты мира ее название исчезло и из новых переводов). Жаль, конечно, но нельзя два раза войти в одну и ту же реку.

10. Сначала этого малыша считали безотцовщиной, но в итоге он остался без матери. Это проза жизни, хоть поэт начеку. Не надо понимать все так близко к тексту, паранджа никому не нужна.

11. О, боже, ну и ну, морская свинка и культурист – вот к кому привязан этот мальчик! А вернуть в семью его удастся только боксеру. Странное это дело – ассоциации, вот ведь бред - Мартин Иден в женском пиджачке!

 Отправлено: 29.01.07 15:14. Заголовок: Re:

Алекс Смит - плюс полбалла за 3-е задание.

 Отправлено: 29.01.07 16:36. Заголовок: Re:

ehwaz за 10 - полтора. Еще можно получить за имя балл :-).
Каждый раз думаю - сколько детективов я не помню, и как много не читала!
По ответам участников зарабатываю себе стойкий комплекс неполноценности :-)

 Отправлено: 29.01.07 16:44. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

По ответам участников зарабатываю себе стойкий комплекс неполноценности :-)

А у меня-то какой комплекс!!!! руками не обхватишь!

 Отправлено: 29.01.07 17:00. Заголовок: Re:

После уточнений - давайте пока посчитаем:
ehwaz за 10й - итого 2.5, всего пока 16,5.
Alex_Smith - 11,5
доктор Фелл - 6
Д.Д. -20
Панда -15

(правильно? Никого не забыла, никого не обделила?)

 Отправлено: 29.01.07 17:00. Заголовок: Re:

А у меня мозги устроили забастовку.

 Отправлено: 29.01.07 17:08. Заголовок: Re:

Доктор, вы слишком серьезны. Сделайте поправку на мою придурковатость :-)

 Отправлено: 29.01.07 17:22. Заголовок: Re:

А может в заключение устроим публичное обсуждение? Ну когда у всех мозги откажут. У меня они уже к этому близки.

 Отправлено: 29.01.07 17:27. Заголовок: Re:

Обсуждение устроим обязательно, потому что это первый опыт - и надо оценить ошибки, чтобы потом их было меньше. Вот мне, кстати, интересно - те, кто уже ответил на какие-то вопросы - как по-вашему, уточненные задания делают их понятнее? Я просто пытаюсь понять, стоило ли вообще это делать.
(У меня в голове каша вообще... еще эти баллы...)
Кстати, Мария, я помню, Вы собирались уточнять 9 вопрос - название. Не уточнили? И теперь тоже?

 Отправлено: 29.01.07 18:08. Заголовок: Re:

Старушка
Нет, не уточнила. потому что эта вещь находится в Собрании сочинений, которое кануло невесть куда. Но я точно знаю: как откажусь от этого уточнения, оно самой надется. В руки прыгнет.

А насчет уточнений - не знаю. Мне немного дало. По 10-му вопросу: есть много детективов, где сюжет основан на аналогичной схеме, потому намек сработал. :)

 Отправлено: 29.01.07 19:00. Заголовок: Re:

ehwaz , да, я одно время думала включить Калле Блюмквиста в игру, но потом не стала. Все-таки он больше детский, на сайте его нет - испугалась помидора.
А насчет 9 го задания - странно, я думала, что это уточнение как раз поможет вспомнить. Ну, то есть, я надеялась, что все задания танут легче, конечно :-)

 Отправлено: 29.01.07 19:26. Заголовок: Re:

ehwaz еще полбалла за 9-е итого 17. Все-таки женская логика - страшная штука :-)

 Отправлено: 29.01.07 20:21. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

Все-таки женская логика - страшная штука :-)

Это точно: сама боюсь!

 Отправлено: 29.01.07 21:31. Заголовок: Re:

Доктор Фелл, 3-вопрос - пока полбалла, итого 6,5.

 Отправлено: 29.01.07 22:17. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

Д.Д. -20

Значит я могу пока почивать на лаврах...
Если честно, подсказки мне ничего не подсказали. Разве что на одного автора навели (только я там мальчиков не помню, девочки были, а вот мальчики...)
Подумаю об этом завтра.
Кстати, когда итоги?

 Отправлено: 29.01.07 22:21. Заголовок: Re:

Д.Д. пишет:

цитата:

когда итоги?

А когда скажете.
Надо было мне просить добавлять подсказки тех, кто на вопросы уже ответил :-) для исключения субъективности.

 Отправлено: 29.01.07 22:23. Заголовок: Re:

Панда - 7-е да! +2,5, итого 17,5

Д.Д., рано почивать на лаврах! Особенно если кто-нибудь при подведении итогов получит лишние три балла за эксклюзив!

 Отправлено: 29.01.07 23:11. Заголовок: Re:

Дык, я тоже могу получить за "эскклюзив".
Кстати, а остались ли вопросы, которые еще никто и никак?

 Отправлено: 30.01.07 07:43. Заголовок: Re: