Отправлено: 23.01.07 07:59. Заголовок: Игра 2 - "МАЛЬЧИКИ"

Итак, двенадцать мальчиков (не у всех с точностью можно определить возраст, но до восемнадцати). Кто-то помогает детективу, кто-то, к сожалению, стал жертвой, кто-то – просто свидетель. Есть такие, кто по малолетству просто присутствует в сюжете, агукая и пуская пузыри. Кажется, есть еще кто-то… Одиннадцать разных произведений, одиннадцать разных авторов. Все авторы есть на сайте, т.е. детективы ЗАРУБЕЖНЫЕ.

Балл за автора, балл за название (если герой появляется в нескольких произведениях – то одно какое-нибудь по выбору), два балла за имя-фамилию, если есть. За описание роли в сюжете (родственные связи с героями, например) 1 балл. В первом - дополнительный балл за прозвище. В девятом вопросе – двух считаем за одного.
Призовых три балла за единственный полный ответ.

1. Это прозвище ему дали коллеги по работе. Зато имя напоминает о той империи, что была здесь когда-то. Времена меняются, но колонии всегда лихорадит.

2. Два фунта и 16 шиллингов – дорогие нынче времена! Вчерашнего снега не найдешь. Какая же тут свобода торговли!

3. «Сыщик»-лучший свидетель всегда одолжит лупу детективу-«красавчику».

4. Этот кроха пока живет у тетки. Между прочим, большое облегчение для министра финансов.

5. Не всем мальчикам везет с гувернантками. Секретаршам, впрочем, тоже не всегда везет с хозяевами.

6. Этот мальчик не читает детективов и газет, встает затемно и мечтает о велосипеде. Может, поэтому ему поверил тот, кто должен был поверить?

7. Этот мальчик – хороший помощник для «агента 0013 с половиной». А «агентом » руководит некий усатый субъект.

8. Главное для частного детектива, мальчик, это знать, что гонорар честно заработан. Неважно сколько, десять тысяч или чуток больше четырех долларов.

9. А эти братья очень рады вместо школы поездке на полтора месяца с отцом в страну, которой уже нет (впрочем, с исчезновением страны с карты мира ее название исчезло и из новых переводов)

10. Сначала этого малыша считали безотцовщиной, но в итоге он остался без матери. Это проза жизни, хоть поэт начеку.

11. О, боже, ну и ну, морская свинка и культурист – вот к кому привязан этот мальчик! А вернуть в семью его удастся только боксом.

Ответы присылайте мне личным сообщением. При получении буду отвечать в теме (это для обратной связи).
Всем удачи! Подведение итогов - может, в понедельник вечером?
немного изменила правило подсчета баллов, ранние пташки, обратите внимание!

Уточненные задания здесь

Игра закончена! Ответы здесь

 Отправлено: 25.01.07 12:45. Заголовок: Re:

Alex_Smith, да я с радостью, если мне скажут, как тогда по справедливости считать и на все ли вопросы они нужны.
А если догадки есть - шлите в ЛС, разберемся.

 Отправлено: 25.01.07 12:56. Заголовок: Re:

Догадки туманные. То есть примерно догадываюсь, кто может быть автором, но хочется еще и книгу угадать. Кстати, вопросы по романам, или есть и по рассказам?

 Отправлено: 25.01.07 13:02. Заголовок: Re:

Я имела в виду не рассказы, но нельзя знать всего, если главный герой детектива серийный, то и мальчики могут тоже иногда мелькать в нескольких произведениях. А есть ли среди них рассказы - не знаю.

 Отправлено: 25.01.07 13:19. Заголовок: Re:

Мне кажется, если выкладывать намеки, то тогда со следующих ответов должно автоматически срезаться по баллу. Потому лучше указать deadline, до которого можно оформить догадки в ответы, а потом - включить новую систему.
Кстати. я так поняла, что за неправильный ответ никаких штрафов нет, так что вполне можно рискнуть.

 Отправлено: 25.01.07 13:20. Заголовок: Re:

Мне лично хотелось бы, чтобы вы чуть повременили с выкладкой намеков - большая часть библиотеки у родителей. а я там буду только в выходные, так что рассчитыыаю еще что-нибудь сообразить к понедельнику.

 Отправлено: 25.01.07 13:28. Заголовок: Re:

Понятно. Ждем еще мнений :-)

 Отправлено: 25.01.07 13:53. Заголовок: Re:

Можно повременить (с одновременным переносом даты окончательного приговора)

 Отправлено: 25.01.07 17:51. Заголовок: Re:

Просто боюсь, народ опустит руки и затоскует. Можно выложить без понижения "расценок" подсказки к тому, что пока еще никем не угадано :-) (2,3,6, и 11). По остальным у некоторых либо полные ответы, либо хотя бы авторы уже имеются

 Отправлено: 25.01.07 19:04. Заголовок: Re:

А есть признаки что "народ опустил руки"?

 Отправлено: 25.01.07 19:30. Заголовок: Re:

Не знаю... я по себе сужу, я в долгие игры играть не умею :-), и сразу теряю задор. А сейчас сижу и думаю - ну как можно в таких заданиях зашифровать произведение и героя так, чтобы даже не читавший ответил? Или я не поняла упрека? Это мне все слова доктора Фелла покоя не дают:

цитата:

По таким коротким фразам невозможно понять ни стиль письма, а это первый информация от которой можно отталкиватся. По таким коротким фразам можно только ЗНАТЬ ответ, а не пытатся расуждать.

Д.Д., скажите, а Вы рассуждаете, когда отвечаете, или ЗНАЕТЕ ответ? (спрашиваю, как у лидера)

 Отправлено: 25.01.07 20:19. Заголовок: Re:

Быть может, стоит повременить? Весьма занимательное занятие - вспоминать, строить догадки, угадывать, наконец! И никакой тоски!

 Отправлено: 25.01.07 20:27. Заголовок: Re:

По 2-му и 6-му вопросам у меня стойкое ощущение "знакомости". Может я ошибаюсь, ... Конечно, логики тут никакой, просто память.

 Отправлено: 25.01.07 21:04. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

Вы рассуждаете, когда отвечаете, или ЗНАЕТЕ ответ?

В 7 случаях из 10 - я знаю ответ.
Т.е. сначала идет догадка, но потом я всегда стараюсь ее проверить, если есть такая возможность. К сожалению, моя библиотека детективов осталась в прошлой жизни, так что приходиться пользоваться текстами из интернета, а в Сети есть далеко не все... В прочем, бывает, что часть загадки находит свое подтверждение, а относительно других элементов приходиться догадываться.

 Отправлено: 25.01.07 21:09. Заголовок: Re:

По второму - и должно быть ощущение знакомости. одна из классических вещей, пришлось прятать знакомые всем слова.
6 - подумайте, почему поверил?

 Отправлено: 25.01.07 21:16. Заголовок: Re:

Д.Д., ну вот, мне тоже кажется, что нельзя угадать, не зная, не прочитав этого произведения. Или только автора. Другое дело - вспомнить этот детектив по нескольким словам... А как запутать эти слова в мишуре или как выделить из всего сюжета только одну мысль? Так, чтобы не было потом мучительно стыдно? Потом, при разборе полетов, давайте - я напишу, как запутывала след, а все участники напишут, как распутывали :-)

 Отправлено: 25.01.07 21:42. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

нельзя угадать, не зная, не прочитав этого произведения.

Можно. Но не угадать, а найти. Если в загадке есть ключевые слова для поиска.
"Муж художницы" - в детективной литературе я встречал это только у Марш. Номер десять из этой игры я не читал (к своему стыду), но по ключевым словам нашел (по одному ключевому слову). "Желтого пса" читал лет 20 назад, но начал искать собаку отвратительного цвета, обнаружил несколько таких и тогда вспомнил (а если бы не вспомнил, то мог найти путем перебора вариантов).
Так что и у нечитавших есть шанс.

 Отправлено: 25.01.07 21:49. Заголовок: Re:

Д.Д., ага! Спасибо. Подняли мне настроение.
Посмотрим, что будет дальше

 Отправлено: 25.01.07 22:00. Заголовок: Re:

А дальше доктор Фелл взял балл за 2-е задание, и когда все мое коварство выйдет наружу, я явно получу корзиной помидоров по непутевой голове :-)

 Отправлено: 25.01.07 22:39. Заголовок: Re:

Уважаемая Старушка! Не волнуйтесь, это не дуалы, это мои неудачные попытки попасть в точку! Пойду в заросли, но ,вероятно, еще вернусь.

 Отправлено: 25.01.07 23:07. Заголовок: Re:

ehwaz пишет:

цитата:

По 2-му и 6-му вопросам у меня стойкое ощущение "знакомости".

По второму, конечно ощущение знакомости - шиллинги, пенсы... явно что-то британское. А с учетом того, что Англия почти родина деективы сразу появляется ощущение чего то знакомого.