Отправлено: 18.01.07 17:55. Заголовок: Давайте тряхнем стариной - игра 1 - "СОБАКИ"

В ЖЖ наткнулась на интересное сообщество - http://community.livejournal.com/vspomnit_vsyo . Прочитать все пока не смогла, но подумала - а не поиграть ли нам в нечто подобное? Давайте попробуем.

Первая задача - давайте поговорим о собаках. Для начала - пять собак (ой, вообще-то 6 - учитывая третье задание), встречающихся в разных произведениях, у разных авторов. За автора, произведение, кличку и породу, где известна, - по баллу. Ответы - в личку. Через пару дней перекличка и подсчет.

ИТАК

1. Все сыскные силы Лондона не сравнятся с этим маленьким длинношерстным и длинноухим уродцем. Если он вам нужен – зайдите к чучельнику.

2. Что за глупая мысль – назвать так собаку! Пусть даже она и черного цвета! Кстати, у нее череп шире, чем у любой другой собаки, и мозг больше.

3. Этих двух милых собачек обвинили в смерти той женщины!
Но во-первых, ее там не могло быть, а во-вторых, она была уже мертвая!
UPD: Как разобраться с этой путаницей - надо спросить у профессора какой-нибудь словесности. Хотя бы английской.

4. Пожалуй, эту собаку стоит увековечить на полотне. Уж очень живописно она будет смотреться у ног школьного приятеля мужа художницы. Тем более, что животина очень скучает по убитому хозяину.

5. Держу пари, что ни один знаток не скажет, какой породы эта мерзкая тварь! Назовите, что ли, цвет этого животного, ведь имени мы не найдем на кресте из еловых ветвей.

Кстати, уточняю - это собаки ТОЛЬКО из детективных произведений!
И не пугайтесь слов "Первая задача" и "Для начала", у меня больше ничего нет...

UPD: Детектив зарубежный! Как минимум, все авторы есть на сайте!

Игра закончена! Ответы и результаты здесь

 Отправлено: 19.01.07 23:48. Заголовок: Re:

Д.Д. пишет:

цитата:

Вот на вопрос Alex_Smith я бы ответил (не знаю чем бы это ему помогло... ).

Помогло бы. Если я, например, триллеры почти не читаю - не стал бы зря мучиться и пытаться угадать вопрос о триллере.

 Отправлено: 20.01.07 00:06. Заголовок: Re:

Alex_Smith, так Вам подсказка нужна что бы от работы по разгадыванию отлынивать? Беру свои слова обратно - тогда не подсказал бы.

 Отправлено: 20.01.07 08:44. Заголовок: Re:

Доброе утро!
Рада приветствовать, Alex_Smith влился в наши ряды! Я бы с радостью определила жанры этих произведений, но "мудрых преподавателей слушала невнимательно" и в классификациях не сильна. По-моему, ничего особенного... то есть направления немного отличаются, но не критично. Когда будем подводить итоги, запаситесь помидорами. Будете швырять.

Д.Д., да! Пока безусловный лидер.

По поводу 3 задания - сейчас добавлю подсказки.

Кстати, будем еще играть? У меня тут вдруг еще одна темка нашлась

 Отправлено: 20.01.07 15:32. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

бы с радостью определила жанры этих произведений

По-моему, все - классический детектив.

Старушка пишет:

цитата:

Когда будем подводить итоги, запаситесь помидорами.

Если номер три то, о чем я думаю - помидоры будут.

Старушка пишет:

цитата:

Кстати, будем еще играть?

Обязательно. Но паузу нужно сделать (для более тщательной формулировки вопросов )

 Отправлено: 20.01.07 15:40. Заголовок: Re:

Я вожусь с третьим и четвертым вопросом. Полный мрак.

 Отправлено: 20.01.07 16:45. Заголовок: Re:

Д.Д. пишет:

цитата:

Если номер три то, о чем я думаю - помидоры будут

Страшно подумать, что будет, если номер 3 даже не то, о чем Вы думаете

 Отправлено: 20.01.07 17:11. Заголовок: Re:

Доктор, в 3 и 4 в принципе можно угадать авторов. В 4 легче. Хотя с какой стороны подойти.

Редактирую:
Ну, вот, что я говорила. С другой стороны зайти - и круг заметно сужен. Д.Д. и доктор - сузили. Ура, товарищи! Д.Д. - в желтой майке

Друзья, готовьтесь. (Помидоры там всякие, пулеметы и прочие средства воспитания и убеждения невменяемых старушек). По решенным заданиям - отмечайте достоинства и недостатки формулировок. Не забывайте о моей субъективности и своей объективности. Надеюсь на КОНСТРУКТИВНЫЙ разбор полетов. (не забывайте о моей тонкой душевной организации)

 Отправлено: 21.01.07 20:33. Заголовок: Re:

Ну, когда ответы выкладывать? В понедельник, или подождать, может, кто с рабочего места чего пришлет, и во вторник?
За воскресенье истосковалась. Глухо, как в танке.

 Отправлено: 21.01.07 21:21. Заголовок: Re:

Я думаю надо подождать дня два- три. Суббота и воскресенье у нас на форуме полный штиль.

 Отправлено: 21.01.07 22:10. Заголовок: Re:

Я тоже за вторник - нужно дать последний шанс.

 Отправлено: 21.01.07 22:22. Заголовок: Re:

Присушайтесь люди - это говорит лидер в гонке.

 Отправлено: 22.01.07 07:39. Заголовок: Re:

Хорошо, во вторник. С утра или вечером? :-)
(ребята, ну какая гонка, какой последний шанс? Если я уцелею после разбора полетов, еще минимум одну игру я выложу. А кстати, никто не соблазнился, не придумывает еще задания?)

Панда -прислал еще ответ, на не самый простой вопрос, между прочим. Удачи!

 Отправлено: 22.01.07 08:05. Заголовок: Re:

Я вроде знаю только ответы на первый и шестой вопросы. 6-й ведь был? Задан чуть позже. И-то надо названия рассказов уточнить. А в остальным - полный мрак. Безнадежно.

 Отправлено: 22.01.07 09:30. Заголовок: Re:

ehwaz пишет:

цитата:

Если я уцелею после разбора полетов, еще минимум одну игру я выложу

Не про кошек, я надеюсь.
Во вторник с утра огласите результаты ( огласите весь список пожалуйста ) и сразу новое задание, пока рабочая неделя впереди.

 Отправлено: 22.01.07 11:16. Заголовок: Re:

Я надеялась, что после опубликования ответов мне укажут на ошибки - как формулироватьзадания нельзя. Что нельзя ставить впрямую находимые поиском цитаты - я уже поняла. Но наверняка есть еще какие-то замечания.
Поэтому мне хотелось бы, чтобы во вторник мне указывали на ошибки, чтобы второе задание я могла подкорректировать.

Доктор, нет, не про кошек. Хотя собираю котяток на будущее, но их пока мало :-)Тем более, что практически все знают, какой кот будет обязательно :-)
Мне кажется, что интереснее тематические игры, когда все вопросы объединены каким-то признаком. Тогда и непохожие авторы вдруг объединяются интересным образом :-)

 Отправлено: 22.01.07 13:59. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

чтобы во вторник мне указывали на ошибки, чтобы второе задание я могла подкорректировать.

По меньше цитат и авторы должны быть достаточно популярны и известны. Третий и четвертый вопрос поэтому и тяжелы, потому что авторы ( особенно в третьем), как бы это мягко высказатся - известны критикам да уж в очень узких кругах.

 Отправлено: 22.01.07 14:11. Заголовок: Re:

Старушка, правила формулирования подобных загадок просты.
1. Загадываются общеизвестные авторы/произведения/герои. Можно, конечно, вместо Агаты Кристи загадать Васю Пупкина, но толку от этого мало.
2. В загадке обязательно должен быть ключ, отгадка - нечто, присущее только этому автору и этому произведению. Если такой ключ отсутствует - разгадка превращается в гадание на кофейной гуще.
3. Но и ключ должен быть не слишком явный - быстро все разгадают и удовольствия тоже будет минимум.
4. Загадки должны быть гуглоустойчивые. Яркий отрицательный пример - загадка Доктора.

Что касается критики уже загаданных "собачек", то...
Номер третий (с подсказкой) нарушает почти все пункты.
Номер первый не соответствует третьему пункту - по-моему его отгадали все и сразу.
Номер второй - имхо, на четверку.
А вот четвертый вопрос мне понравился больше всего. Мне кажется, что в нем было все неоходимое и достаточное. Пять.
Номер пятый... не совсем удачно сформулирован, имхо. И с червертым пунктом проблемы есть.
Но, для первого раза, справились неплохо, спасибо!

 Отправлено: 22.01.07 14:32. Заголовок: Re:

Д.Д. пишет:

цитата:

Яркий отрицательный пример - загадка Доктора

А меня в пример поставили. УРА Я понял, конечно, спасибо.

 Отправлено: 22.01.07 15:34. Заголовок: Re:

Д.Д. , спасибо.
по поводу 1 пункта - с одной стороны - да, согласна, авторы должны быть широко известны. Но критерий известности все-таки довольно размыт. Если с третьим заданием все ясно, то вот, например, четвертое - Вам понравилось, а доктор этого автора популярным не считает :-). К тому же здесь еще сильно влияют предпочтения загадывающего и наличие нужных книг под рукой. Но - согласна, согласна... Трудность в том, что, вот, допустим, есть у меня для следующей игры вопрос. Автор на сайте есть, призы у него какие-то есть, видимо довольно известен в западных детективных кругах. У меня (так получилось) завалялась одна его книжка, скорее всего, я его больше покупать не буду и в широкой продаже я его не отслеживаю - не потому, что его нет, а потому что он мне не очень интересен. Загадывать или нет? Сколько книг его должно лежать на Озоне, чтобы мы считали его популярным?
А может загадывать еще и для того, чтобы кто-нибудь на него обратил внимание?
Что интересно, я думала, меня пнут за то, что эти собаки крайне неравнозначны для своих сюжетов, т.е. есть совершенно эпизодическая, а есть собаки, на которых держится сюжет.

по поводу 1 собаки - мне кажется, все равно должна была быть такая :-), во-первых, вселяющая уверенность, что не боги горшки обжигают , во-вторых, обаятельная, а в-третьих , все-таки классическая :-)

 Отправлено: 22.01.07 16:46. Заголовок: Re:

Старушка, ну нету точного критерия какой автор популярный, какой - классик, а какой - "Вася". Все это определяется чисто интуитивно и "на глазок". Но, все ж, одно дело загадать Ната Пинкертона и другое - Тауссента Мура.

Старушка пишет:

цитата:

Что интересно, я думала, меня пнут за то, что эти собаки крайне неравнозначны для своих сюжетов

А вот это не имеет никакого значения.