Отправлено: 18.01.07 17:55. Заголовок: Давайте тряхнем стариной - игра 1 - "СОБАКИ"

В ЖЖ наткнулась на интересное сообщество - http://community.livejournal.com/vspomnit_vsyo . Прочитать все пока не смогла, но подумала - а не поиграть ли нам в нечто подобное? Давайте попробуем.

Первая задача - давайте поговорим о собаках. Для начала - пять собак (ой, вообще-то 6 - учитывая третье задание), встречающихся в разных произведениях, у разных авторов. За автора, произведение, кличку и породу, где известна, - по баллу. Ответы - в личку. Через пару дней перекличка и подсчет.

ИТАК

1. Все сыскные силы Лондона не сравнятся с этим маленьким длинношерстным и длинноухим уродцем. Если он вам нужен – зайдите к чучельнику.

2. Что за глупая мысль – назвать так собаку! Пусть даже она и черного цвета! Кстати, у нее череп шире, чем у любой другой собаки, и мозг больше.

3. Этих двух милых собачек обвинили в смерти той женщины!
Но во-первых, ее там не могло быть, а во-вторых, она была уже мертвая!
UPD: Как разобраться с этой путаницей - надо спросить у профессора какой-нибудь словесности. Хотя бы английской.

4. Пожалуй, эту собаку стоит увековечить на полотне. Уж очень живописно она будет смотреться у ног школьного приятеля мужа художницы. Тем более, что животина очень скучает по убитому хозяину.

5. Держу пари, что ни один знаток не скажет, какой породы эта мерзкая тварь! Назовите, что ли, цвет этого животного, ведь имени мы не найдем на кресте из еловых ветвей.

Кстати, уточняю - это собаки ТОЛЬКО из детективных произведений!
И не пугайтесь слов "Первая задача" и "Для начала", у меня больше ничего нет...

UPD: Детектив зарубежный! Как минимум, все авторы есть на сайте!

Игра закончена! Ответы и результаты здесь

 Отправлено: 19.01.07 08:06. Заголовок: Re:

Денис, как приятно!
Три вопроса взяты. А что ж цвет не написали в п.5? :-)
Столкнулась с "трудностями перевода", в п.5. Это в письме была цитата о породе? Я не нашла в своей книжке, почему так и сформулировала. Посмотрим, что скажет коллективный разум...

 Отправлено: 19.01.07 09:57. Заголовок: Re:

Я не понял, а что ответы по личной линии, что бы все высказались. Я не видел сообщения Дениса.

 Отправлено: 19.01.07 10:47. Заголовок: Re:

доктор, вам же не будет интересно разгадывать, если вы уже узнаете ответы Дениса. Под моим сообщением щелкаете на кнопку "лс" и посылаете мне сообщение с ответами. Я, заходя на форум,вижу мигающий маленький конвертик, щелкаю на него, получаю ваши варианты и восхищаюсь :-) а где -нибудь в понедельник - вторник публикую в этой теме правильные ответы и баллы, набранные каждым участником. Сейчас я вам отправлю тестовое сообщение от себя, посмотрите, мигает? Если не нравится система личных сообщений (раньше все-таки посылали на эл.адрес уведомление о сообщении, и еще сейчас нельзя посмотреть свои отправленные), то могу дать эл.адрес - star_ushka собака mail.ru .
(офф - хоть бы кто доброе слово сказал... или злое... но молчание - это ужасно!)

 Отправлено: 19.01.07 11:16. Заголовок: Re:

Да знаю я как посылать личное сообшение. Я просто не понял что это так задумано. Я пока не знаю ответа, по этому молчу.

 Отправлено: 19.01.07 11:48. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

Это в письме была цитата о породе?

Да, в самом начале произведения давалось такое описание.

 Отправлено: 19.01.07 12:31. Заголовок: Re:

Да, Денис, вы правы. Нашла. Спасибо. Эти три произведения сразу вспомнили? Я думала, что с ними не должно быть сложностей.

 Отправлено: 19.01.07 12:39. Заголовок: Re:

Старушка, я всегда готова сказать Вам много добрых слов, Вы их заслужили . К сожалению, не могу принять участие в игре, так как ничего не могу отгадать ; но с интересом буду следить за развоем событий .

 Отправлено: 19.01.07 12:45. Заголовок: Re:

Гостья, спасибо (а то я сначала напишу, а потом думаю - может это никому не нужно и вообще всех раздражает)

Гостья, посмотрим на отклики, может придется добавить по подсказке... по мнению посетителей (хотя первую собаку, по-моему, должны вспомнить практически все)

 Отправлено: 19.01.07 13:01. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

Да, Денис, вы правы. Нашла. Спасибо. Эти три произведения сразу вспомнили? Я думала, что с ними не должно быть сложностей.

Сразу все должны были вспомнить первое. Хотя бы по стилистике цитаты. :)
Другие два вспомнил случайно, поскольку не любитель этих авторов. :)

 Отправлено: 19.01.07 13:20. Заголовок: Re:

По моему я "чайник". Пока не могу сообразить.

 Отправлено: 19.01.07 13:28. Заголовок: Re:

Доктор! Подумайте!
Я опасалась, что плохо сформулировала. Но вот же Денис - не даст соврать. Вы их знаете! (нервно хожу по комнате)

 Отправлено: 19.01.07 14:15. Заголовок: Re:

Не, ну первые две - это практически игра в поддавки, а вот дальше - темный лес. Как-то не хочется треть посылать...

 Отправлено: 19.01.07 14:52. Заголовок: Re:

Доктор подумал - и три ответа есть. Ура!
Доктор, во втором не хотите добавить кличку? Напоминаю, балл за автора, балл за произведение, балл за породу и балл за кличку. Если есть.
С третьим пунктом - мимо. На мой взгляд, он самый сложный.

 Отправлено: 19.01.07 16:01. Заголовок: Re:

Д.Д. подумал. И три вопроса взяты! Ура!

 Отправлено: 19.01.07 16:07. Заголовок: Re:

Будем считать как вопрос номер 6: та собака - ******, довольно крупный, по кличке ******. И его поведение было еще таинственнее, чем само убийство.Она вылезла из воды, остановилась перед нами, подняла свою морду и завыла.

 Отправлено: 19.01.07 16:11. Заголовок: Re:

И не отряхивалась? Любая собака просто обязана отряхнуться, вылезя из воды. Причем рядом с самым нарядным из присутствующих.

 Отправлено: 19.01.07 16:26. Заголовок: Re:

Доктор, это - тоже поддавки... Вы бы хоть немного изменили цитаты, в русском языке столько синонимов...

 Отправлено: 19.01.07 16:35. Заголовок: Re:

А я не знаю, кто это и откуда... (поддавки... тоже мне)
И может быть, доктор, закончим сначала эту игру, а потом начнем новую? Обсудив достоинства и недостатки, выработав правила...

 Отправлено: 19.01.07 16:57. Заголовок: Re:

Старушка, достаточно вставить в Яндекс или Гугль любую фразу из "загадки" доктора... И будет счастье.

 Отправлено: 19.01.07 17:05. Заголовок: Re:

Да я уже... и поняла, что все равно не читала. Что ж я буду обманывать.
Все ж через яндекс не очень как-то. Одно дело, когда помнишь автора и книжку, а потом лезешь и листаешь -посмотреть кличку... Или это тоже неправильно? Но вот четвертый вопрос без книжки под рукой вы бы не взяли, я думаю :-), точнее, не взяли бы полностью.
Вот на сей случай и нужны правила. Просто хотелось бы, чтобы в процессе игры мы пришли бы к общему мнению на своем опыте и потом играли бы дальше уже с другими подборками заданий.

 Отправлено: 19.01.07 17:24. Заголовок: Re:

Естественно, кличку (которая упоминается, кажется, один раз, походя) без книжки или интернета не найти.
Имхо, поиск из разрешенных средств исключать нельзя. Не все читали все книги, мелке детали уточнить, подтвердить догадку... да и сам поиск - довольно познавательная штука. Мне так кажется.

 Отправлено: 19.01.07 18:51. Заголовок: Re:

Я думаю, что на будущее - если мы еще будем играть в такие игры - нужно будет формулировать вопросы так, чтобы поиск по фразе не давал однозначного ответа. У меня это, как я проверила недавно, не везде соблюдено.

 Отправлено: 19.01.07 19:16. Заголовок: Re:

Д.Д. прав. Посмотрим что скажут другие на мой вопрос. На третий и четвертый вопрос и таким способом не ответишь.
И еще, а этично ли пользоватся интернетом в этой игре.

 Отправлено: 19.01.07 19:35. Заголовок: Re:

Доктор, а этично ли будет пользоваться книгой с книжной полки? А вот как определить, какая именно книга нужна... Вот и возникает проблема - как сформулировать вопрос так, чтобы это было интересно... Честно признаюсь, мне было ужасно интересно придумывать вопросы, я очень торопилась - мне хотелось застать будни - и не продумала все идеально. Очень сложно дозировать подсказки. Кстати, при формулироке вопросов интернет не очень помогает. Очень велик соблазн выделить строчку и вставить ее без изменений в вопрос.

Я надеюсь, что эта игра пробная, мы испытаем свои силы, сформируем мнение - и будем играть еще.

 Отправлено: 19.01.07 19:43. Заголовок: Re:

Посмотрим когда все ко желают выскажутся. А я добавил шестой вопрос, потому что он в тему.

 Отправлено: 19.01.07 20:10. Заголовок: Re:

С книгами у меня проблема - очень много, точно определить местонахождение могу только новокупленных, а в интернет меня надолго не пускают! Поэтому мне зверски интересно играть , спасибо!

 Отправлено: 19.01.07 20:26. Заголовок: Re:

Вот и Панда потихоньку подтягивается, до лидеров пока далековато, но пожелаем успехов!

 Отправлено: 19.01.07 20:33. Заголовок: Re:

Все-таки пойду , погуляю в книжных завалах, неловко срамиться!

 Отправлено: 19.01.07 22:04. Заголовок: Re:

Кстати, третий м четвертый вопрос связан с зарубежным детективом.

 Отправлено: 19.01.07 22:07. Заголовок: Re:

Да, наверное, это нужно было вынести в постановку задачи - я решила, что первый блин будет только по зарубежным детективам. Все-таки это принципиальное направление сайта. Хотя вставить белого бульдога очень хотелось.

 Отправлено: 19.01.07 22:10. Заголовок: Re:

А наводку можно - современный автор или классика, сейчас пишет или уже умер. Триллер, полицейский роман или класический детектив.

 Отправлено: 19.01.07 22:24. Заголовок: Re:

Ах, доктор, азартен! Я подумаю, как бы очертить... Но кстати, на 4 уже есть ответ без всяких подсказок, то есть это реально. Вот третий... сложно. В яндексе, зная автора и одно из слов в названии детектива - только две ссылки, причем одна из них - на сайт yGREGa. Поэтому это не совсем честно с моей стороны.

 Отправлено: 19.01.07 22:25. Заголовок: Re:

Alex_Smith, присоединяйтесь! Вам и карты в руки!

 Отправлено: 19.01.07 22:28. Заголовок: Re:

Гм... А я вот не взялся бы определить какой из авторов классик, а какой не дотянул и всего лишь талант (ну, за исключением сами-знаете-кого).
Вообще же в подобных играх принято загадывать широкоизвестных авторов.

 Отправлено: 19.01.07 22:32. Заголовок: Re:

Д.Д. , на 80 процентов так и есть :-)

 Отправлено: 19.01.07 22:50. Заголовок: Re:

Д.Д пишет:

цитата:

Вообще же в подобных играх принято загадывать широкоизвестных авторов.

А что авторы в 3 и 4 вопросах известны в узких кругах.

 Отправлено: 19.01.07 22:56. Заголовок: Re:

Доктор, вам бы допросы проводить! (Хотя школьную математику неплохо бы освежить в памяти :-))

Давайте так - поставим вопрос на голосование - уточнять, снимать, подсказывать, заменять самое трудное задание... Или пусть все остается как есть, но учтем на будущее.

 Отправлено: 19.01.07 23:14. Заголовок: Re:

Ладно, будем думать.

 Отправлено: 19.01.07 23:21. Заголовок: Re:

Д.Д. пишет:

цитата:

А я вот не взялся бы определить какой из авторов классик, а какой не дотянул и всего лишь талант

Быть может имеется в ввиду стиль - триллер, полицейский роман или класический детектив. Во всяком случае для меня такая подсказка была бы существенной.

 Отправлено: 19.01.07 23:44. Заголовок: Re:

Я, когда никто не мог отгадать, давал подсказки, некоторые - в ответ на вопросы, но чаще просто расширял круг "улик". 2-3 подсказки, до первого угадавшего. Ну а если и после трех никто не ответит - "разгадку в студию!".
Вот на вопрос Alex_Smith я бы ответил (не знаю чем бы это ему помогло... ).

 Отправлено: 19.01.07 23:48. Заголовок: Re:

Д.Д. пишет:

цитата:

Вот на вопрос Alex_Smith я бы ответил (не знаю чем бы это ему помогло... ).

Помогло бы. Если я, например, триллеры почти не читаю - не стал бы зря мучиться и пытаться угадать вопрос о триллере.

 Отправлено: 20.01.07 00:06. Заголовок: Re:

Alex_Smith, так Вам подсказка нужна что бы от работы по разгадыванию отлынивать? Беру свои слова обратно - тогда не подсказал бы.

 Отправлено: 20.01.07 08:44. Заголовок: Re:

Доброе утро!
Рада приветствовать, Alex_Smith влился в наши ряды! Я бы с радостью определила жанры этих произведений, но "мудрых преподавателей слушала невнимательно" и в классификациях не сильна. По-моему, ничего особенного... то есть направления немного отличаются, но не критично. Когда будем подводить итоги, запаситесь помидорами. Будете швырять.

Д.Д., да! Пока безусловный лидер.

По поводу 3 задания - сейчас добавлю подсказки.

Кстати, будем еще играть? У меня тут вдруг еще одна темка нашлась

 Отправлено: 20.01.07 15:32. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

бы с радостью определила жанры этих произведений

По-моему, все - классический детектив.

Старушка пишет:

цитата:

Когда будем подводить итоги, запаситесь помидорами.

Если номер три то, о чем я думаю - помидоры будут.

Старушка пишет:

цитата:

Кстати, будем еще играть?

Обязательно. Но паузу нужно сделать (для более тщательной формулировки вопросов )

 Отправлено: 20.01.07 15:40. Заголовок: Re:

Я вожусь с третьим и четвертым вопросом. Полный мрак.

 Отправлено: 20.01.07 16:45. Заголовок: Re:

Д.Д. пишет:

цитата:

Если номер три то, о чем я думаю - помидоры будут

Страшно подумать, что будет, если номер 3 даже не то, о чем Вы думаете

 Отправлено: 20.01.07 17:11. Заголовок: Re:

Доктор, в 3 и 4 в принципе можно угадать авторов. В 4 легче. Хотя с какой стороны подойти.

Редактирую:
Ну, вот, что я говорила. С другой стороны зайти - и круг заметно сужен. Д.Д. и доктор - сузили. Ура, товарищи! Д.Д. - в желтой майке

Друзья, готовьтесь. (Помидоры там всякие, пулеметы и прочие средства воспитания и убеждения невменяемых старушек). По решенным заданиям - отмечайте достоинства и недостатки формулировок. Не забывайте о моей субъективности и своей объективности. Надеюсь на КОНСТРУКТИВНЫЙ разбор полетов. (не забывайте о моей тонкой душевной организации)

 Отправлено: 21.01.07 20:33. Заголовок: Re:

Ну, когда ответы выкладывать? В понедельник, или подождать, может, кто с рабочего места чего пришлет, и во вторник?
За воскресенье истосковалась. Глухо, как в танке.

 Отправлено: 21.01.07 21:21. Заголовок: Re:

Я думаю надо подождать дня два- три. Суббота и воскресенье у нас на форуме полный штиль.

 Отправлено: 21.01.07 22:10. Заголовок: Re:

Я тоже за вторник - нужно дать последний шанс.

 Отправлено: 21.01.07 22:22. Заголовок: Re:

Присушайтесь люди - это говорит лидер в гонке.

 Отправлено: 22.01.07 07:39. Заголовок: Re:

Хорошо, во вторник. С утра или вечером? :-)
(ребята, ну какая гонка, какой последний шанс? Если я уцелею после разбора полетов, еще минимум одну игру я выложу. А кстати, никто не соблазнился, не придумывает еще задания?)

Панда -прислал еще ответ, на не самый простой вопрос, между прочим. Удачи!

 Отправлено: 22.01.07 08:05. Заголовок: Re:

Я вроде знаю только ответы на первый и шестой вопросы. 6-й ведь был? Задан чуть позже. И-то надо названия рассказов уточнить. А в остальным - полный мрак. Безнадежно.

 Отправлено: 22.01.07 09:30. Заголовок: Re:

ehwaz пишет:

цитата:

Если я уцелею после разбора полетов, еще минимум одну игру я выложу

Не про кошек, я надеюсь.
Во вторник с утра огласите результаты ( огласите весь список пожалуйста ) и сразу новое задание, пока рабочая неделя впереди.

 Отправлено: 22.01.07 11:16. Заголовок: Re:

Я надеялась, что после опубликования ответов мне укажут на ошибки - как формулироватьзадания нельзя. Что нельзя ставить впрямую находимые поиском цитаты - я уже поняла. Но наверняка есть еще какие-то замечания.
Поэтому мне хотелось бы, чтобы во вторник мне указывали на ошибки, чтобы второе задание я могла подкорректировать.

Доктор, нет, не про кошек. Хотя собираю котяток на будущее, но их пока мало :-)Тем более, что практически все знают, какой кот будет обязательно :-)
Мне кажется, что интереснее тематические игры, когда все вопросы объединены каким-то признаком. Тогда и непохожие авторы вдруг объединяются интересным образом :-)

 Отправлено: 22.01.07 13:59. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

чтобы во вторник мне указывали на ошибки, чтобы второе задание я могла подкорректировать.

По меньше цитат и авторы должны быть достаточно популярны и известны. Третий и четвертый вопрос поэтому и тяжелы, потому что авторы ( особенно в третьем), как бы это мягко высказатся - известны критикам да уж в очень узких кругах.

 Отправлено: 22.01.07 14:11. Заголовок: Re:

Старушка, правила формулирования подобных загадок просты.
1. Загадываются общеизвестные авторы/произведения/герои. Можно, конечно, вместо Агаты Кристи загадать Васю Пупкина, но толку от этого мало.
2. В загадке обязательно должен быть ключ, отгадка - нечто, присущее только этому автору и этому произведению. Если такой ключ отсутствует - разгадка превращается в гадание на кофейной гуще.
3. Но и ключ должен быть не слишком явный - быстро все разгадают и удовольствия тоже будет минимум.
4. Загадки должны быть гуглоустойчивые. Яркий отрицательный пример - загадка Доктора.

Что касается критики уже загаданных "собачек", то...
Номер третий (с подсказкой) нарушает почти все пункты.
Номер первый не соответствует третьему пункту - по-моему его отгадали все и сразу.
Номер второй - имхо, на четверку.
А вот четвертый вопрос мне понравился больше всего. Мне кажется, что в нем было все неоходимое и достаточное. Пять.
Номер пятый... не совсем удачно сформулирован, имхо. И с червертым пунктом проблемы есть.
Но, для первого раза, справились неплохо, спасибо!

 Отправлено: 22.01.07 14:32. Заголовок: Re:

Д.Д. пишет:

цитата:

Яркий отрицательный пример - загадка Доктора

А меня в пример поставили. УРА Я понял, конечно, спасибо.

 Отправлено: 22.01.07 15:34. Заголовок: Re:

Д.Д. , спасибо.
по поводу 1 пункта - с одной стороны - да, согласна, авторы должны быть широко известны. Но критерий известности все-таки довольно размыт. Если с третьим заданием все ясно, то вот, например, четвертое - Вам понравилось, а доктор этого автора популярным не считает :-). К тому же здесь еще сильно влияют предпочтения загадывающего и наличие нужных книг под рукой. Но - согласна, согласна... Трудность в том, что, вот, допустим, есть у меня для следующей игры вопрос. Автор на сайте есть, призы у него какие-то есть, видимо довольно известен в западных детективных кругах. У меня (так получилось) завалялась одна его книжка, скорее всего, я его больше покупать не буду и в широкой продаже я его не отслеживаю - не потому, что его нет, а потому что он мне не очень интересен. Загадывать или нет? Сколько книг его должно лежать на Озоне, чтобы мы считали его популярным?
А может загадывать еще и для того, чтобы кто-нибудь на него обратил внимание?
Что интересно, я думала, меня пнут за то, что эти собаки крайне неравнозначны для своих сюжетов, т.е. есть совершенно эпизодическая, а есть собаки, на которых держится сюжет.

по поводу 1 собаки - мне кажется, все равно должна была быть такая :-), во-первых, вселяющая уверенность, что не боги горшки обжигают , во-вторых, обаятельная, а в-третьих , все-таки классическая :-)

 Отправлено: 22.01.07 16:46. Заголовок: Re:

Старушка, ну нету точного критерия какой автор популярный, какой - классик, а какой - "Вася". Все это определяется чисто интуитивно и "на глазок". Но, все ж, одно дело загадать Ната Пинкертона и другое - Тауссента Мура.

Старушка пишет:

цитата:

Что интересно, я думала, меня пнут за то, что эти собаки крайне неравнозначны для своих сюжетов

А вот это не имеет никакого значения.

 Отправлено: 22.01.07 16:55. Заголовок: Re:

Я дико извеняюсь, но у меня такое впечетление, что игрой интересуется три, максимум четыре человека. Неужели другим не интересно. Вопрос к Старушке: кто присылал ответы. Кто участвует в игре.

 Отправлено: 22.01.07 17:18. Заголовок: Re:

Ответы присылали

Денис
доктор Фелл
Д.Д.
Панда
Alex_Smith (кстати, я почему-то надеялась, что он заинтересуется больше)

Доктор, это что. Как я дергалась, пока мне не прислали первое письмо... Я думала - ну, все, полный абзац.
Да ладно, доктор, постепенно марафонское движение захватит мир :-), если мы сами не скиснем раньше времени.

 Отправлено: 22.01.07 17:26. Заголовок: Re:

Для начало маловато, но я думаю по тихоньку присоединятся другие.

 Отправлено: 22.01.07 22:09. Заголовок: Re:

Замечательно поиграли! Вспомнил кучу собак, кучу старушек, одну мерзкую тварь,правда почти все - мимо!
Жду ответы.

 Отправлено: 22.01.07 22:19. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

Alex_Smith (кстати, я почему-то надеялась, что он заинтересуется больше)

Я заинтересовался! Просто последние несколько дней я завален работой (что бывает нечасто), и времени на раздумье остается не очень много.

 Отправлено: 22.01.07 22:33. Заголовок: Re:

Короче, кто успел отлично, кто нет - раньше надо вставать. Завтра ждем ответов и результатов и НОВОГО ЗАДАНИЯ.

 Отправлено: 22.01.07 22:42. Заголовок: Re:

Я уже приготовила оба текста, если за ночь ничего не изменится, и железо не подведет - все будет где-нибудь около восьми-девяти утра. А кстати, нужно ли определять при начале новой игры день и час подведения итогов?

 Отправлено: 22.01.07 23:01. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

нужно ли определять при начале новой игры день и час подведения итогов?

Желательно. Но, имхо, слишком принципиальничать не нужно. Как говорилось во времена оные "по многочисленным просьбам трудящихся" подведение итогов может быть перенесено.

 Отправлено: 23.01.07 07:45. Заголовок: Re:

Итак, ответы. Как планировалось.
Максимум – 20 баллов
1. Артур Конан Дойл, "Знак четырех", Тоби, помесь спаниеля и шотландской ищейки (4 балла)
2. Рекс Стаут, "Всех, кроме пса, в полицию", Черныш, лабрадор (4 балла)
3. Аманда Кросс «Месть Антигоны», доберманы Роз и Лили (5 баллов)
4. Найо Марш, «Чернее черного», Аман, афганская борзая (4 балла)
5. Жорж Сименон "Желтый пес", масть желтая (3 балла)

(Из-за неудачной формулировки мною пятого задания возникли сложности. По присланным ответам я решила, что всем, угадавшим «Желтого пса» глупо не давать балл за неотмеченную отдельно желтую масть. И в то же время в тексте встречаются как упоминания о том, что породу определить нельзя, так и о том, что какую-то помесь по виду определить можно. Давайте не будем портить друг другу настроение, всем угадавшим – 3 балла. Как и задумывалось.)

Предложения по процедурным вопросам принимаются, извинения на всякий случай приносятся

Итак, безусловный лидер – это Д.Д. 16 баллов !!!
1-4
2-4
3-1 (угадан автор)
4-4
5-3
Мощный напор, чувствуется опыт и железная хватка.

Затем - Доктор Фелл 12 баллов
1-4
2-3 (все-таки не указал кличку)
3-1 (угадан автор)
4-1 (угадан автор)
5-3
Доктор оказался неожиданно очень азартным игроком! Просто здОрово!

Денис 11 баллов сразу, одним изящным ударом.
1-4
2-4
5-3
Огромное спасибо откликнувшемуся самым первым! Во многом из-за того, что счет был почти сразу размочен, игра не сдохла не начавшись.

Панда 5 баллов
1-2 (обидный просчет – вместо «Знака четырех» указал «Сокровища Агры», сердце рвется дать еще хоть полбалла, но боюсь метко пущенного помидора со зрительских трибун)
4-3 (вспомнил все, кроме клички)

Alex_Smith 5 баллов
1-4
4-1(угадан автор)
Жаль, что поздно включился в игру, еще неизвестно, как бы выглядел финал. Уж 2-й вопрос, думаю, был бы взят.

Все остальные, кто не участвовал – жаль. Правда. Ведь все не так сложно и серьезно, как кажется. Думаю, те, кто участвовал, получили удовольствие. И я тоже – давно так не металась между компьютером и кухней!

Немного о заданиях.

Да, товарищи, самый простой вопрос – 1, ответили все. Подозреваю, что и те, кто в принципе не играл. Все-таки АКД – это наше все. Честно говоря, я его поставила первым именно поэтому.
С низким женским коварством в задания не включила вопрос о собаке Баскервилей. Получила большое удовольствие, когда ее демонические черты пытались угадать в пятом задании. Я, правда, в этом смысле надеялась еще и на второе, но его брали довольно легко. Не одной мне запомнился легкомысленный Арчи, называющий собаку именем патрона. Удивило, что собаку Баскервилей пытались найти те, кто уже отгадал Тоби – а ведь в задании было сказано – разные детективы разных авторов. Это ведь тоже своего рода подсказка.

Приношу свои извинения за 3-е задание
Действительно, дама малоизвестная, об этом я как-то забыла. Соблазнилась сюжетом (там доберманы заметные) и выпендрилась с формулировкой.

4-е – ну, конечно, художница, да еще замужем – это прямое указание на автора. Люблю ее детективы, чем и воспользовалась.

5-е – уже извинялась. Цитата в задании – очень мне понравилась, такая французская. А я как-то не подумала, что поисковиками ее можно выцепить.

Итак, игра закончена – да здравствует игра!
Сейчас открою новую тему – и удачи!

 Отправлено: 23.01.07 14:21. Заголовок: Re:

Меня вот удивило отсутствие в заданиях пса с красивой кличкой Василек.
Старушка, спасибо! Было интересно, пришлось даже перечитать хорошо забытого Сименона (я его как прочел 20 лет назад, так и не открывал больше) в поисках мерзкой породы.
И первый блин все-таки получился плоский, а не комком.

 Отправлено: 23.01.07 15:21. Заголовок: Re:

Ой, я этого пса совсем забыла!!! Только по поиску вспомнила! Давно читала...

 Отправлено: 23.01.07 20:21. Заголовок: Re:

Недаром меня заклинило на черной собаке на несколько суток! Стаута вспомнил( один из любимых писателей), на смутил широкий череп, начал вспоминать детективных ньюфов и ,конечно, не вспомнил. А при разгадывании 3 вопроса упорно вспоминались старые леди с собаками А.Кристи, но на каждую леди - одна собака. В общем, чудесно провел время. Спасибо.

 Отправлено: 24.01.07 11:59. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

Alex_Smith 5 баллов Жаль, что поздно включился в игру, еще неизвестно, как бы выглядел финал. Уж 2-й вопрос, думаю, был бы взят

Я эту повесть еще не прочитал. Если бы игра шла на пару месяцев дольше, то тогда конечно...