Отправлено: 01.02.07 21:36. Заголовок: Новая игра -"ПАРЫ"

И так начнем. Вашему вниманию, уважаемые дамы и господа предлагается 10 вопросов, обьедененых одной темой – пара в арубежном детективе. Два человека, иогда чем то похожи друг на друга, а иногда нет, иногда оба одного пола, а иногда нет. Бывает что пару соединяют какие то семейные узы, может в будущем они будут одной семьй, а иногда, втайне ненавидят друг друга. Кстати, то что я описал не обьязательно относятся к вопросам, предлагаемые вашему вниманию. Прямых цитат с текстов нет и не ищите, тщательно роясь в интеренете или в энцеклопедиях. Все построено на асоциациях, на догадках, на работе «маленьких серых клеточек», как говорил Э.Пуаро.
Овечать на вопросы, типа «может быть это» не очень буду. Почему, я думаю будет понятно, когда «выложим карты на стол». Потом будет видно (после «разбра полетов»),что на вопрос можно или: дать полный правильный ответ, или не правильный. Половинка ответа тут не возможна априори. Надо назвать имена пары и автора. Даже произведение указывать не надо. Это все, в принципе, «сквозные герои» И ТАК УДАЧИ.

Вопрос №1: Когда я впоминаю эту пару, то вспоминаю «трудное детство». Но детство проходит и.... что может быть лучше доброй выпивки – виски, коньяк, вино и запить это холодным кваском или пивом.

Вопрос №2: А это пара вызывает асоциации: крошка – сын пришел к отцу и далее по тексту.И хорошее становится плохим и плохое хорошим. Говорят что в момент перехода – яркий факел освещает землю.

Вопрос № 3: Эх. Как выдать интересые наводки для этой пары. Но, все таки попробую. И опять детство и мои детские игрушки – машинки, пистолеты. А сестренка моя все в дочки-матери играла.

Вопрос №4: Что может свести вместе двух столь разных людей, родившихся в разных странах, разных вкусов, разного возраста и профессий. Поставте их рядом – ну ни какой симетрии.

Вопрос №5: А это для любителей фокусов. Представте – был человек в замкнутом пространстве и НЕТУ ЕГО (испарился). А если еще рядом человек, который абсолютно серьезно верит, что «испорившейся» приведение.

Вопрос№6: Ну, совсем коротко. У всех глав государств, симпатичные помощницы?
У Буша, говорят, симпатичная.

Вопрос №7: Когда я думаю об этой паре, то в голову приходит постоянные войны в Южной Америке. Страная все таки вещь – асоциации.

Вопрос №8: Нашу жизнь регламентирует различные законы и првила: правила игры, законы движения, правила поведения в обществе. Пожалуйста, соблюдайте их. А иначе, придется на поклон к шефу. А зарплаты сейчас маленькие.

Вопрос №9: Из десяти известных законов осталось только три, но от этого преступникам не легче.Когда топор войны подымают эти двое и с нечеловеческим усилием поддерживают порядок.

Вопрос№ 10: «Трудись упорно, а родись у лорда» Удачная фраза, которую я украл у Старушки. Хотя в наше время, где не родись, а пахать надо.


Ну вот и все вопросы. Прочитал и подумал: или очень легко или никак не догадатся. Ну увидим. Правила балов просты - полный ответ – 3 балла. Не полного ответа я не вижу.
Трудно себе его представит. Если дойдет дело до дополнительных наводок (тщетные мечтания) – 2 балла. И еще. Я могу иного по шесть –семь часов отсутствовать а форуме, не много изменился график работы, но тем не менее отвечу каждому.Если надо то по личной почте. Или, как в прошлых играх, на форуме, Вообщем мы уже ученые. Все знаем.
УДАЧИ. Не судите строго.

Добавленые варианты здесь дополненные задания здесь

 Отправлено: 02.02.07 09:07. Заголовок: Re:

Урра! Игра!
Да, доктор... Сурово. Вопрос - а все авторы есть на сайте? И все популярные? Обещали, что все будут очень популярные!

"Ой, мама, мама, мамочка!" (Пятачок)

("Трудись упорно, а родись у лорда" я сама свистнула у Паркинсона)

 Отправлено: 02.02.07 09:54. Заголовок: Re:

И так, начало есть. 9 вопрос - полный ответ. 3 балла. Старушка начинает и ведет.

 Отправлено: 02.02.07 12:43. Заголовок: Re:

А наводку можно - современный автор или классика, сейчас пишет или уже умер. Триллер, полицейский роман или класический детектив.

Этот вопрос я у доктора украл. Из первой игры.

 Отправлено: 02.02.07 12:50. Заголовок: Re:

Старушка, пролет второй по первому вопросу.
Alex_Smith пишет:

цитата:

А наводку можно - современный автор или классика, сейчас пишет или уже умер

Без коментарий. Все очень известные.

 Отправлено: 02.02.07 13:24. Заголовок: Re:

Старушка с блеском берет 4 вопрос - 6 баллов.
Это радует, ждем новых ответов и от других.

 Отправлено: 02.02.07 16:13. Заголовок: Re:

О, главные азартные игроки прибыли, где -то Д.Д. ходит. Ждем еще Панда и Ehwas. Может кто -то еще.

 Отправлено: 02.02.07 16:17. Заголовок: Re:

Доктор, коварный... Что за детство у вас было... машинки-пистолеты! Пиво квасом запивать! Это ж надо удумать! Сижу в печали. Чего б такого почитать по истории Южной Америки...

 Отправлено: 02.02.07 16:22. Заголовок: Re:

Первая попытка Alex Cmith - мимо.
Старушка пишет:

цитата:

Что за детство у вас было... машинки-пистолеты! Пиво квасом запивать

Такова жизнь

 Отправлено: 02.02.07 16:32. Заголовок: Re:

Alex Cmith и Старушка - внимательно. Клянусь наводок, ключевых слов - вагон и маленькая тележка.

 Отправлено: 02.02.07 20:13. Заголовок: Re:

Только что прорвался к комп-ру, взрослое дитя (программист) работает дома, с рабочего компа нет входа на форум, но играю.

 Отправлено: 02.02.07 20:20. Заголовок: Re:

Ehwas с ходу берет вопрос №4. Здорово - 3 балла.

 Отправлено: 02.02.07 21:26. Заголовок: Re:

Панда ЕСТЬ 4 и 10 вопрос - здорово 6 баллов. А вот на второй -ошибка вышла

 Отправлено: 02.02.07 22:02. Заголовок: Re:

Ehwas - здорово. Идеальный ответ на второй вопрос. Итого -6 баллов.

 Отправлено: 02.02.07 22:27. Заголовок: Re:

Расуждения правильные на 3, но вывод не верен. Не надо все принимать дословно.

 Отправлено: 02.02.07 22:45. Заголовок: Re:

Cтарушка старается на второй - нет,не то. Ну не принимайте все так дословно
И еще, я все ответы получаю, не надо посылать дважды. Просто иногда надо отлучится

 Отправлено: 02.02.07 23:02. Заголовок: Re:

А что это Д.Д.раза три заходил на форум и не одной попытки. В первых двух играх был лидером.
Кстати, завтра в субботу я работаю в ночную смену. По этому до часов 10 утра посмотрю и оценю ответы, а затем надо поспать. Где то примерно в восемь вечера опять вернусь на форум и уже будет время до утра оценить все новые ответы - если будут
На сегодня: Старушка - 6
Ehwas - 6
Панда 6
Получены ответы на 2,4,9, и 10 вопрос. Все трое ответили на 4 вопрос.
Alex_Smith пытался, пока не получилось. Д.Д пока думает.

 Отправлено: 03.02.07 11:11. Заголовок: Re:

Cтарушка, еще раз повторяюсь, не все так дословно. Например, есть еще лорд Дарси. Но это не правильный ответ. На 10 отлично ответил Панда.
ehwaz - попытка не пытка, но ответ не правильный, и на много проще.

 Отправлено: 03.02.07 12:33. Заголовок: Re:

"Ну, ладно, выпью водки - разойдусь" - уезжаю квасить. До вечера не ждите.

Мне сегодня ночью снился какой-то наш актер выраженной русопятой внешности в виде этого самого лорда. И уже под утро он мне с укором сказал: "Ну что же ты, ведь это же точно "повар, его жена и любовник"! " Соврал, подлец!

 Отправлено: 03.02.07 17:21. Заголовок: Re:

Eywas выходит в лидеры взяв чистой логикой 9 вопрос. Так же в гонку вступил Alex_Smith ответив на 4 вопрос.

После двух дней игры первая наводка для всех - я предупреждал что Д.Д.Карра не будет.

 Отправлено: 03.02.07 17:40. Заголовок: Re:

А что с 6-м я промахнулась? Удивлена: уж слишком много совпадений.

 Отправлено: 03.02.07 18:57. Заголовок: Re:

6 вопрос я считаю с одной стороны самым сложным и с другой самым удачным. Мне трудно сказать в чем ошибка, без того что бы не дать наводку. Честное слово не могу.

 Отправлено: 03.02.07 20:17. Заголовок: Re:

Отвечаю через общий форум Eywas. Когда выбираешь такие пары то волей не волей будут общие черты. НО в каждом вопросе есть ( я это гарантирую) что то относящиеся к этой и только этой паре. Когда будет "разбор полетов" это будет ясно. Яркий пример вопрос №2 на который вы ответили.

 Отправлено: 03.02.07 21:02. Заголовок: Re:

доктор Фелл
Мне не кажется. что вопрос № 2 это иллюстрирует. Все дело в восприятии.

Поясняю для непосвященных: мы с доктором спорим по вопросу № 6. Я считаю. что нашла дуал, полностью соответствующий заданным условиям.

 Отправлено: 03.02.07 21:15. Заголовок: Re:

Cтарушка поиздевалась над нами в свое удовольствие. Я предупреждал что месть будет страшной. Хотя я считаю что поставил для своей игры очень тяжелую, пары очень, ну очень известные. По этому возможны дуалы. Но я постарался, повторюсь еще раз, выделить какждой паре, присущее только ей, а где это трудно
нашел способ дать указание именно на нее.

 Отправлено: 04.02.07 01:04. Заголовок: Re:

На сегодня 3.02.06 положение таково:
Лидер Ehwas 9 баллов - есть ответы на 2,4,9 вопросы.
Старушка - 6 баллов - есть ответы на 4,9 вопросы.
Панда - 6 баллов - есть ответы на 4 и 10 вопросы.
Alex_Smith - 3 балла за 4 вопрос.
Так держать. Завтра воскресенье, я думаю на форуме затишье, тем не менее я по то тому же графику как и сегодня, примерно после 7 часов вечера отвечу на все вопросы. Удачи.

 Отправлено: 04.02.07 18:21. Заголовок: Re:

Сегодня было пару интересных попыток, но пока ни чего не изменилось. По чему то Д.Д не включлся в игру. Даже обидно. Панда сегодня отдыхает. Не ужели действительно все так запутано. Вопрос для всех - когда выложить задания с дополнительными наводками. Или подождать еще не много с учетом что были выходные.

 Отправлено: 04.02.07 20:40. Заголовок: Re:

Не отдыхаю я! В раздумьях я: иногда кажется то, но потом - совсем не то!

 Отправлено: 04.02.07 21:23. Заголовок: Re:

А я предупреждал - совсем не то!

 Отправлено: 04.02.07 21:24. Заголовок: Re:

Ну почти, почти рядом. Еще чуть.

 Отправлено: 04.02.07 21:55. Заголовок: Re:

Чтой-то я какая-то тупая. Доктор, месть удалась.
Я уже выписала на листочек пяток имен помощниц Буша. И что?! Ни одной симпатичной фотографии не нашла!
И со вторым вопросом никаких ассоциаций кроме евангелических. И оказалось, что таки да, в Южной Америке воевали. С большим упорством. А что толку?!
Напрягла всех, до кого дотянулась! Никто ничего толкового сказать не может. Пойду рыбы поем. Для стимуляции.

 Отправлено: 04.02.07 22:10. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

Я уже выписала на листочек пяток имен помощниц Буша

А почему не президентов
Старушка пишет:

цитата:

И со вторым вопросом никаких ассоциаций кроме евангелических

То есть связано с религией.
Отлично. Как говорил классик"верной дорогой идете, товарищи"

 Отправлено: 05.02.07 08:32. Заголовок: Re:

доктор Фелл
Президентов я вспоминала. увы, ни одной похожей на сыщицкую фамилии. Может. я просто эту вещь не читала. Нет, непринятый Вами дуал мне все-таки определенно нравится. Я еще немного подожду и его озвучу... из пакостности.

 Отправлено: 05.02.07 08:58. Заголовок: Re:

И еще хочу добавить: никогда не верила в логику. Еще древние греки не воспринимали ее всерьез, оправдано полагая, что с ее помощью можно обосновать что угодно, самые невероятные вещи (Ахиллес не догонит черепаху). Вот и тут: логически можно привязать практически любое произведение к любому вопросу.

 Отправлено: 05.02.07 09:14. Заголовок: Re:

доктор Фелл пишет:

цитата:

А почему не президентов

....и на всех континентах зашумели принтеры, выплевывая списки президентов США...

 Отправлено: 05.02.07 09:15. Заголовок: Re:

Вчера Панда практически почти попал на самый сложный 6 вопрос, не рядом же. Я аж растроился .

 Отправлено: 05.02.07 09:16. Заголовок: Re:

ehwaz пишет:

цитата:

увы, ни одной похожей на сыщицкую фамилии.

Нет, есть. Другое дело, что помощниц я у них не помню... Надо лезть в книжки...

 Отправлено: 05.02.07 09:16. Заголовок: Re:

доктор Фелл пишет:

цитата:

Вчера Панда практически почти попал на самый сложный 6 вопрос

Все мы попали...

 Отправлено: 05.02.07 09:18. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

....и на всех континентах зашумели принтеры, выплевывая списки президентов США...

И вот когда выйдут все списки имен и фамилий президентов, тогда и буйдет найден ответ на 6 вопрос, но если по этой наводки, кто то на него ответит то балл будет снят автоматическию
Все я замолкаю, потому что итак много сказал. Решите все вместе, напишу добавленые версии вопросов.

 Отправлено: 05.02.07 09:22. Заголовок: Re:

Вот сейчас окажется. что второе имя Перри Мейсона - Франклин Делано

 Отправлено: 05.02.07 09:24. Заголовок: Re:

Ну. ни каких, натяжек. Все очень просто.

 Отправлено: 05.02.07 09:25. Заголовок: Re:

Простите меня, те, кто мог ответить на этот вопрос за полновесные три балла!!!

 Отправлено: 05.02.07 09:29. Заголовок: Re:

Все простят, я сейчас, дайте мне покушать, я только пришел после 12 чаов ночной смены. По этому если усну на пару часов, то не обижайтесь. Все проверю потом.

 Отправлено: 05.02.07 09:38. Заголовок: Re:

Старушка пишет:

цитата:

Нет, есть.

Хм... Значит, я не читала...
Дать ссыль на сайт с президентами или сами найдете? Мне точно ни о чем не говорит.

 Отправлено: 05.02.07 09:44. Заголовок: Re:

Опять провоцируете. Читала, не читала. Да читали и на сайте есть, да и филь знаменитый по одной из книг. Ну что дальше из меня вытянете. Все иду спать. А то эти женщины, так не заметно, да и сам ответ с меня вытянут.
Слабый пол. Ну Ну.

 Отправлено: 05.02.07 12:11. Заголовок: Re:

доктор Фелл пишет:

цитата:

А то эти женщины, так не заметно, да и сам ответ с меня вытянут.

А что, Маша, сыграем в "доброго-злого следователя"?

 Отправлено: 05.02.07 12:45. Заголовок: Re:

А мы уже играем!

 Отправлено: 05.02.07 12:52. Заголовок: Re:

Я обещала озвучить свой дуал к вопросу № 6. Выполняю обещание (доктор, раньше надо было меня удерживать!)

Писательница Лори Кинг.
Вот что о ней написано на сайте:
"Роман "Ученица Холмса" был начат в 1987 году, но опубликован только в 1994г. Главная героиня - Мэри Рассел - стала серийным персонажем, а в шестом романе - полноправным партнером и женой Шерлока Холмса. "

Ну согласитесь, то что ответ неправильный -форменное безобразие!

 Отправлено: 05.02.07 14:49. Заголовок: Re:

А Буша куда впихнуть?

 Отправлено: 05.02.07 14:52. Заголовок: Re:

Не знаю. До кучи. Буш не вписывается. Но остальное все подходит.
(задумчиво) Буш... ножки буша... Может там о курах идет речь?

 Отправлено: 05.02.07 14:54. Заголовок: Re:

Не, общественность потребует куда-нибудь присобачить Буша. Эта Лори - англичанка? Или может, американка?
Щас доктор рассвирипеет и влепит нам технический фол. "Р-разговорчики в строю!"

 Отправлено: 05.02.07 14:57. Заголовок: Re:

американка. :) вроде бы. Так что и Буш к месту. На сайте она есть, но ответ неправильный (а я предупрежлала. что озвучу!!! уж больно мне понравился пейринг)

 Отправлено: 05.02.07 15:49. Заголовок: Re:

Так. Достали. Предлагаю на выбор. Снимаю с обсуждения вопрос №6 и сам на него отвечаю или сейчас выкладываю новые варианты вопросов. Попутно, принял ответ от Еhwas и понял как изправильных рассуждений делаются неправельные выводы.

 Отправлено: 05.02.07 15:51. Заголовок: Re:

доктор Фелл
Женская логика!!!

А вариант со снятием с обсуждения лично мне нравится, так как я уже убедилась, что эту вещь скорее всего не читала, но вот остальные... Наверно, лучше подсказки.


(шепотом) я даже предполагаю, какой фильм имеется в виду. я его не смотрела

 Отправлено: 05.02.07 15:58. Заголовок: Re:

Ждем что скажут остальные. И, кстати будет интересно если читали, тем более это не одна книга.

 Отправлено: 05.02.07 18:27. Заголовок: Re:

Все исправленые и добавлиные варианты вопросов готовы. Когда будем публиковать. Принимайте решение.

 Отправлено: 05.02.07 18:30. Заголовок: Re:

Я уже приняла (садится в позу примерной девочки и ждет)

 Отправлено: 05.02.07 19:21. Заголовок: Re:

Всем, кто играет, когда опубликовать уточненые вопрсы.АУ.

 Отправлено: 05.02.07 19:36. Заголовок: Re:

Очень бы хотелось подсказок, но поскольку я не смогу взяться за них прямо сразу, то я могу и подождать пока большинство выскажется. Еще же Панда играет и Алекс Смит.
Поскольку я нахожусь в унынии, и вообще, как только слышу слово "Америка", хватаюсь за пистолет... Пойду нервно есть торт...

 Отправлено: 05.02.07 19:39. Заголовок: Re:

Я вижу сейчас на форуме Ольгу. Попробуйте. Панда сегодня еще не был на форуме.

 Отправлено: 05.02.07 19:41. Заголовок: Re:

Старушка
Вы так поправитесь! то рыба, то торт... Но вообще сил больше нет. Вот у меня опять появилась дурацкая идея теперь по вопросу № 5. и я с ней ношусь уже полдня...

 Отправлено: 05.02.07 19:47. Заголовок: Re:

Почему дурацкая. вот смотрю на №5 "замкнутое пространство" человек был там, все видели и исчез. Кошмар.А тут еще кто уверен, что раз исчез, значит приведение, дух и что то в этом роде. После употребления рыбы мозги начинают работать и ЕСТЬ

 Отправлено: 05.02.07 20:09. Заголовок: Re:

Отвечаю Ehwas через форум, все сыщики и практически все, кроме пожалуй двух уж очень серийные.
Еще одна наводка. Женщины, что вы о мной делаете.

 Отправлено: 05.02.07 21:40. Заголовок: Re:

Все, дамы и господа. Завтра с утра получите дополненые задания. Кто успеет до завтра, как говорится, кто рискует, тот пьет шампанское. Сегодня не могу, так как компьютер, где готовы дополнительные задания занял сын. Работаю сейчас на комьютере дочки. До завтра. Пытайтесь. Есть еще время.

 Отправлено: 05.02.07 22:42. Заголовок: Re:

Я здесь, как всегда поздно , и хотя , как сказал доктор "практически попал",кроме дурацких идей ничего нет! А теперь мучаюсь серийным, но "испарившимся"!

 Отправлено: 05.02.07 22:50. Заголовок: Re:

Самое неприятное, это то что я знаю правильные ответы к нескольким вопросам, но не знаю к каким именно вопросам. Жду обновленных вопросов.

 Отправлено: 06.02.07 07:58. Заголовок: Re:

И так, перед тем, как дать дополненые варианты, вчера получено еще три сообщения и ... счет изменился, четко на первый вопрос отвечает Alex Smith.
На сейча. перед дополнеными вариантами:
Лидер Ehwas 9 баллов - есть ответы на 2,4,9 вопросы.
Старушка - 6 баллов - есть ответы на 4,9 вопросы.
Панда - 6 баллов - есть ответы на 4 и 10 вопросы.
Alex_Smith - 6 баллов за 4 и 1 вопрос.

 Отправлено: 06.02.07 08:03. Заголовок: Re:

И так поехали:

Вопрос №1: Когда я впоминаю эту пару, то вспоминаю «трудное детство». Но детство проходит и.... что может быть лучше доброй выпивки – виски, коньяк, вино и запить это холодным кваском или пивом. «Трудное детство» - сказки, которые мы любили – «Золушка», «Волшебник изумрудного города», «Приключения Чиполино».

Вопрос №2: А это пара вызывает асоциации: крошка – сын пришел к отцу и далее по тексту.И хорошее становится плохим и плохое хорошим. Говорят что в момемн перехода – яркий факел освещает землю. Отец – это обьязательно родственик или как?

Вопрос № 3: Эх. Как выдать интересые наводки для этой пары. Но, все таки попробую. И опять детство и мои детские игрушки – машинки, пистолеты. А сестренка моя все в дочки-матери играла. Здесь не знаю что и добавить, разве что по буквам читать.

Вопрос №4: Что может свести вместе двух столь разных людей, родившихся в разных странах, разных вкусов, разного возраста и профессий. Поставте их рядом – ну ни какой симетрии. Интересно что не только военые любят порядок.

Вопрос №5: А это для любителей фокусов. Представте – был человек в замкнутом пространстве и НЕТУ ЕГО (испарился). А если еще рядом человек, который абсолютно серьезно верит, что «испорившейся» приведение. Если я попадаю в запертое пространство в виртуальном мире, то я нажимаю ESC.

Вопрос№6: Ну, совсем коротко. У всех глав государств, симпатичные помощницы?
У Буша, говорят, симпатичная. Говорят, что некоторые президенты, без помощниц ну как без рук. А в фильме этого героя играл еще один призедент, причем той же страны.

Вопрос №7: Когда я думаю об этой паре, то в голову приходит постоянные войны в Южной Америке. Страная все таки вещь – асоциации. В эту Колумбию надо направить индейцев с трубкой мира.

Вопрос №8: Нашу жизнь регламентирует различные законы и првила: правила игры, законы движения, правила поведения в обществе. Пожалуйста, соблюдайте их. А иначе, придется на поклон к шефу. А зарплаты сейчас маленькие. Дорогу не там перешел, пришлось обращатся в суд.

Вопрос №9: Из десяти известных закоов осталось только три, но от этого преступникам не легче.Когда топор войны подымают эти двое и с нечеловеческим усилием поддерживают порядок. Не давно поторяли фильм про Робокопа. Интересно.

Вопрос№ 10: «Трудись упорно, а родись у лорда» Удачная фраза, которую я украл у Старушки. Хотя в наше время, где не родись, а пахать надо. Пэр, сэр, интересно можно как то иначе назвать лорда.


С этого момента 2 балла за ответ.

 Отправлено: 06.02.07 09:29. Заголовок: Re:

Пошла стреляться.

 Отправлено: 06.02.07 10:01. Заголовок: Re:

Из всего набора ответов Панда получает 2 очка за второй вопрос. Ура. Старушка, стрелятся не надо.Надо думать.

 Отправлено: 06.02.07 10:06. Заголовок: Re:

доктор Фелл
Вот пойду сейчас и за компанию со Старушкой застрелюсь! И записку оставлю: винить во всем...

 Отправлено: 06.02.07 10:09. Заголовок: Re:

Ну не могу больше добавлять. Только дать ответы.

 Отправлено: 06.02.07 10:13. Заголовок: Re:

Ответы рано.

 Отправлено: 06.02.07 10:48. Заголовок: Re:

Старушка получает очередных два балла за второй вопрос, бурные аплодисменты.

 Отправлено: 06.02.07 11:08. Заголовок: Re:

Кстати, примерно в 11 часов утра я уйду на пару часов. В магазин надо, заодно куплю ХОРОШЕГО ВИНА и
придется переходить дорогу акуратно, а то штраф дадут и придется в суд идти.
Как правильно делать ссылку на обновленые вопросы. Не получается.

 Отправлено: 06.02.07 11:29. Заголовок: Re:

Есть, Ehwas берет шестой, самый интересный. Можно все таки.УРАААААА.

 Отправлено: 06.02.07 11:36. Заголовок: Re:

Хочу заметить: я этого автора не читала. Мало того: не знала о его существовании. Это к вопросу о женской логике и целеустремленности. Ну и, конечно, о формулировке вопроса: наводки там есть.

 Отправлено: 06.02.07 11:39. Заголовок: Re:

Ehwas говорит о шестом вопросе. Она не читала, но догадалась. Те, кто читали обязаны догададатся. Спасибо Ehwas. Есть ответ на мой любимый вопрос.

 Отправлено: 06.02.07 12:01. Заголовок: Re:

Сolonel b Alex Smith ушли ни чего не написав. Обидно,досадно но ладно, как пел Высоцкий.

 Отправлено: 06.02.07 12:01. Заголовок: Re:

Конечно, ушли думать. Я тоже побегаю-побегаю по кухне, приду - посмотрю. ehwaz, значит, взяла 6 вопрос? Наводки, говорите, есть? Гхрррм...

 Отправлено: 06.02.07 12:07. Заголовок: Re:

Доктор, мои ответы дошли? Что-то сегодня форум у меня открывается через раз.

 Отправлено: 06.02.07 12:10. Заголовок: Re:

Попробуйте еще раз. Один првильный был, может что то еще было. Жду.

 Отправлено: 06.02.07 12:17. Заголовок: Re:

Ах же Alex_Smith, ах же молодец .Есть ответы на второй, третий (отлично), пятый (здорово), восьмой. Вот это да. Десятый, к сожалению. Ну а на второй, пятый и восьмой все сказано или как.

 Отправлено: 06.02.07 12:21. Заголовок: Re:

Единственый вопрос на который у никто не ответил это седьмой.

 Отправлено: 06.02.07 12:28. Заголовок: Re:

colonel, попробуйте, это интересно.

 Отправлено: 06.02.07 13:10. Заголовок: Re:

коллеги, попробовал бы, да времени катастрофически не хватает!!! разве что второй и шестой вопросы - сразу кой-чего на ум приходит

 Отправлено: 06.02.07 14:08. Заголовок: Re:

Ну так в чем проблема, присылайте по личной почте на второй и шестой. А ehwaz с блеском берет два бала по первому первому вопросу.

 Отправлено: 06.02.07 14:10. Заголовок: Re:

доктор Фелл
не преувеличивайте: без блеска

 Отправлено: 06.02.07 14:26. Заголовок: Re:

Приятно заметить, что круг участников разширился. colonel прислал ответы на три вопроса, правда не удачно, но что радует что попытался ответить не седьмой, который никто не ответил, а ведь такая известная пара.