On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
Alex_Smith
Мастер дедукции




Сообщение: 460
Зарегистрирован: 16.09.05
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.08.07 14:39. Заголовок: Классическая игра


Я тут новую игру приготовил

В последнее время у нас было много шуточных игр. "Патриции" "Стаут" "Плагиат"...
А эта игра - классическая, в ней нет единого общего знаменателя, со знанием которого можно все разгадать за 5 минут.

1. Руки отдельно, ноги отдельно, голова отдельно... и вся эта расчленека не в триллере каком-нибудь, а в классическом детективе. А ведь вначале у следствия был один целый мертвец, расчлененный появился в конце книги

2. Меня достало наше телевидение. "Чрезмернaя увереннoсть, наглоcть, дeрзость". Хотя это определение из словаря Уэбстера относится не к реалити-шоу типа "Дом-2", а совсем к другому слову. Я хотел подискать определение из русскоязычныного словаря, но в нашем языке у этого слова намного меньше значений. Слишком просто будет. (У Уэбстера - 12 значений)

3. В классическом детективе сыщик в конце своего расследования собирает вокруг себя некоторое количество народа, и логически доказывает свои теории. Самые невероятные теории. Но на протяжении 20 страниц доказывать что отравитель он сам - это редкость.

4. Конан Дойля иногда называют отцом детектива, хотя детектив появился задолго до рассказов о Шерлоке Холмсе. Хмелевскую часто называют матерью иронического детектива, хотя юмористическая линия вошла в жанр до нее.
Взять хотябы эту исательницу етективных романов

5. Беготня вокруг подделок и подлинников Леонардо да Винчи... Попытки украсть медальоны работы знаменитого художника...
В последние годы на нас обрушились тонны детективов, так или иначе связанных с Леонардо, но этот написан за несколько десятилетий до "Кода".

Везде загадан автор и произведение. В 4 вопросе только автор.

Подсказки:
1. Пенсне
2. Медь и цинк
3. Какао
4. Хэмингуэй
5. Статуя

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 209 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All [только новые]


Старушка
Свидетель обвинения




Сообщение: 679
Зарегистрирован: 08.01.06
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.07 19:22. Заголовок: Re:


Ого! Хо-хо! Кр-расота!

Спасибо: 0 
Профиль
Alex_Smith
Мастер дедукции




Сообщение: 490
Зарегистрирован: 16.09.05
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.07 19:24. Заголовок: Re:


Панда берет 4 вопрос

Спасибо: 0 
Профиль
доктор Фелл
МАЭСТРО




Сообщение: 2045
Зарегистрирован: 19.05.05
Откуда: Израиль
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.07 19:25. Заголовок: Re:


Четвертый простой. Что с остальными делать. ЧТООООООООООО

Спасибо: 0 
Профиль
Панда



Сообщение: 92
Зарегистрирован: 12.01.07
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.07 19:26. Заголовок: Re:


Спасибо!

Спасибо: 0 
Профиль
А
постоянный участник


Сообщение: 49
Зарегистрирован: 26.05.07
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.07 19:34. Заголовок: Re:


Немного не в тему, но сейчас народа полно.
Предлагаю к обсуждению два варианта игр:
Классический "перевертыш" типа
Вопрос "Плачуший грабитель" Ответ "Смеющийся полицейский" Валё - Шёвалль
или то что я пытался проделать с "Last Seen Wearing ..."
поэтапный пересказ малоизвестного или непереводившегося на русский "логического" детектива с попыткой определить кто же преступник


Спасибо: 0 
Профиль
Старушка
Свидетель обвинения




Сообщение: 680
Зарегистрирован: 08.01.06
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.07 19:40. Заголовок: Re:


А, дык, начинайте, мы всегда "за", мы подтянемся :-)


Спасибо: 0 
Профиль
Панда



Сообщение: 93
Зарегистрирован: 12.01.07
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.07 19:53. Заголовок: Re:


Вот сижу ,все думаю, не могу от мысли отвязаться, может это не маньяк-патологоанатом, а вся следственная бригада в целях следственного эксперимента, а ?

Спасибо: 0 
Профиль
Старушка
Свидетель обвинения




Сообщение: 681
Зарегистрирован: 08.01.06
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.07 20:18. Заголовок: Re:


Че-то как-то совсем ужасно... "В ходе следственного эксперимента выпит ящик водки" - это я понимаю, а труп пилить? Разве в зарубежном детективе это позволят следственной бригаде? Может, сначала нашли один труп, целый, а потом еще, и еще... или первый целый сперли из анатомички, а нашли его потом уже по частям... Не сердитесь, Алекс, просто в голове пусто...

Спасибо: 0 
Профиль
Alex_Smith
Мастер дедукции




Сообщение: 493
Зарегистрирован: 16.09.05
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.07 20:23. Заголовок: Re:


Да, да. Сначала нашли целый - а в конце нашли еще один. На части разделенный.

Спасибо: 0 
Профиль
ehwaz





Сообщение: 572
Зарегистрирован: 26.10.06
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.07 20:28. Заголовок: Re:


А А пишет:

 цитата:
поэтапный пересказ малоизвестного или непереводившегося на русский "логического" детектива с попыткой определить кто же преступник



ИМХо - это будет очень интересно!

Спасибо: 0 
Профиль
ehwaz





Сообщение: 573
Зарегистрирован: 26.10.06
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.07 20:35. Заголовок: Re:


Так Доктор ответил на второй вопрос или нет?

Спасибо: 0 
Профиль
доктор Фелл
МАЭСТРО




Сообщение: 2046
Зарегистрирован: 19.05.05
Откуда: Израиль
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.07 20:51. Заголовок: Re:


Не, на второй я не отвечал. Я вообще высокий блондин

Спасибо: 0 
Профиль
Alex_Smith
Мастер дедукции




Сообщение: 494
Зарегистрирован: 16.09.05
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.07 20:54. Заголовок: Re:


Второй вопрос к телевидению отношения не имеет.

Спасибо: 0 
Профиль
Старушка
Свидетель обвинения




Сообщение: 682
Зарегистрирован: 08.01.06
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.07 20:55. Заголовок: Re:


Alex_Smith , порадуйте нас, скажите, что и уэбстер ни при чем!

Спасибо: 0 
Профиль
Alex_Smith
Мастер дедукции




Сообщение: 495
Зарегистрирован: 16.09.05
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.07 20:56. Заголовок: Re:


Уэбстер очень даже при чем

Спасибо: 0 
Профиль
Alex_Smith
Мастер дедукции




Сообщение: 496
Зарегистрирован: 16.09.05
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.07 20:58. Заголовок: Re:


Автор из 5 вопроса не очень известный, но на форуме он упоминался совсем недавно. Значит читал его не только я.

Спасибо: 0 
Профиль
ehwaz





Сообщение: 574
Зарегистрирован: 26.10.06
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.07 21:05. Заголовок: Re:


доктор Фелл
А на третий???

Спасибо: 0 
Профиль
доктор Фелл
МАЭСТРО




Сообщение: 2047
Зарегистрирован: 19.05.05
Откуда: Израиль
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.07 21:08. Заголовок: Re:


Все только на 4 ответили. И думают. В том числе и я. Даже Сергей бесилен. Ну Алекс. Задал
задачку. А все скромничал

Спасибо: 0 
Профиль
Alex_Smith
Мастер дедукции




Сообщение: 497
Зарегистрирован: 16.09.05
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.07 21:20. Заголовок: Re:


В 3 вопросе - произведение довольно известное.

Спасибо: 0 
Профиль
Старушка
Свидетель обвинения




Сообщение: 683
Зарегистрирован: 08.01.06
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.07 21:27. Заголовок: Re:


Не могу, голову сломала. Графиня изменившимся лицом бежит пруду.

Алекс_Смит, а подсказки еще будут?

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 209 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет