Отправлено: 20.02.08 21:30. Заголовок: Игра - "12 стульев"

Товарищи,

обратите внимание - некоторые вопросы уточняются по ходу игры жирным шрифтом. Это, конечно, низкий сорт, нечистая работа - но вдруг поможет?
предлагаю искать драгоценности, золото-бриллианты и прочие сокровища! 12 вопросов - чем не двенадцать стульев. Но в отличие от классического сюжета здесь в каждом стуле лежит что-нибудь драгоценное, либо имевшее ключевое значение для сюжета, либо имеющее что-то «драгоценное» в названии произведения, либо просто являющееся заметной деталью. Все это зарубежные детективы разных авторов. Не бойтесь, Остап Бендер нам поможет, командовать парадом будет он!

Хочу сказать большое спасибо А. и Д.Д., которые откликнулись на мой вопль и очень помогли идеями, консультациями и советами.
1. Записка с этим рисунком имела жизненно важное значение для Бендера. А в этом произведении без записки не обошлось, а рисунок мы встретим на неожиданном носителе. (произведение – 2 балла)

2. Эту драгоценность крали неоднократно и один раз точно нашли в стуле. Попробуйте догадаться, причем здесь «шанхайские барсы». А вице-король Индии, адвокат и человек-собака просто прячутся. (произведение – 2 балла)

3. В «12 стульях» художник поплывет на корабле, в этом произведении - останется на берегу. Ночью в стуле спокойно покопаемся, Киса на стреме не поет - значит все в порядке. А здесь же просто цветник и ювелирная лавка какая-то - берилл, коралл, изумруд… Какой драгоценный камень забыла назвать? (произведение – 2 балла плюс 1 балл за камень)

4. За этой драгоценностью и днем, и ночью следуют коллеги И. Марусидзе. (произведение – 2 балла)

5. "В борьбе обретешь ты право свое". Голубая мечта миллионов. Ой ли? Да и не свое обретешь, это уж точно... (произведение – 2 балла)

6. Кто это в черном, Кушаковский и Морошек дискуссию развернули? Да нет, эти люди пока еще по разные стороны закона. Эх, Бендера на них нет. Он бы заклеймил и папу римского, и крестовый поход. (произведение – 2 балла)

7. Есть у Остапа особая примета, вот только с точки зрения французских историков и английских коллекционеров пиво здесь ни к чему. А что должно быть? Доктор должен знать (произведение – 2 балла)

8. Вот этот , (прошу прощения, совсем не соотечественник де Рибаса, ошибка вышла!) как Корейко, живет честной бедной жизнью. Хотя "Же не манж па сис жур"сказать сможет, но тогда соврет. Деньги прячет не от государства, а от жены. В кои-то веки купил дочери побрякушку…Таких не убивают.(произведение – 2 балла, подарок дочери – 1 балл)

9. «Графиня изменившимся лицом бежит пруду»…Чтобы клиент занервничал, нужно писать письма. В наше время – электронные. И почему бы не превратить эту драгоценность… ну, хотя бы в гимнастический зал? (произведение – 2 балла, драгоценность – 1 балл)

10. В этих произведениях за сокровищами охотятся все – мужчины, женщины, дети, собаки… Беру любые, главное – автор. Как это писал старик Синицкий…

Мой третий слог играл в хоккей
Четвертому покоя мало,
Второй рычит все злей и злей,
А первый слог - на дне бокала
(автор – 1 балл, любое произведение этого автора с «драгоценным» названием – их навалом – 1 балл)

11. «Три часа уже пилю, а оно все еще не золотое!» Ну, Михаил Самуэлевич, ну, гусь, удружил! Иногда ведь достаточно просто колупнуть краску… (произведение – 2 балла)

12. (Наконец-то последний вопрос, всем не угодишь, кому не нравится – придумывайте игры сами). Словарь Эллочки Людоедки вряд ли бы заинтересовал этого человека. Фальшивый заяц? Нет, это не его профиль. А эту дорогую штучку мы найдем в истинных сокровищах. (эта вещь встречается в нескольких произведениях, поэтому – автор – 1 балл, «штучка» - 1 балл)

Всем удачи! Ответы личным сообщением (Л.С.)

Апдейт: поскольку драгоценности за редким исключением очень известные, то просто намекать и шифровать названия сложно. Поэтому в каждом вопросе присутствует намек на некоторые фразы "12 стульев" или "Золотого теленка", которые в свою очередь выводят на произведение, героя или драгоценность. Прошу прощения у тех, кто не любит Ильфа и Петрова, но мне показалось, что для ценителей этой "энциклопедии советской жизни" будет двойным удовольствием вспомнить все :-)
"Грузите помидоры бочками"

Игра закончена! Ответы и результаты на 15 странице! ЗДЕСЬ

 Отправлено: 26.02.08 11:52. Заголовок: "Загну-у-ула"..

"Загну-у-ула" - в самом хорошем смысле! Отлично! Есть повод прочитать кое-что!

 Отправлено: 26.02.08 11:54. Заголовок: Маша, "Проклятый..

Маша, "Проклятый изумруд" - это очень хороший детектив, а сцена в сумасшедшем доме - одна из лучших, это такой смех.

 Отправлено: 26.02.08 12:15. Заголовок: Старушка Меня назва..

Старушка
Меня название отпугивало. Оно отдает Фантомасом и Кинг-Конгом. А я авантюрный детектив не очень люблю.

 Отправлено: 26.02.08 12:21. Заголовок: Он авантюрный, конеч..

Он авантюрный, конечно. Но никаких фантомасов и Кинг-конгов. Я даже не знаю с чем сравнить. Ну вот представь "как украсть миллион" только вместо статуэтки - изумруд, крадут его полдесятка потрясающих типажей как будто из тарантиновских фильмов, но не такие страшные, причем несколько раз крадут - непруха ужасная, и из разных мест, но необыкновенно изобретательно. И никаких женщин.

 Отправлено: 26.02.08 12:23. Заголовок: Старушка "Как у..

Старушка
"Как украсть миллион" - вещь талантливая и изобретательная! А главное - вполне логичная!
Решено: куплю Уэстлейка! :)

И еще прикуплю Найо Марш - я многое ее пропустила.

 Отправлено: 26.02.08 12:27. Заголовок: ehwaz , после игры &..

ehwaz , после игры "Экранизации" заметила, какие у меня асоциации? ;-)

 Отправлено: 26.02.08 12:33. Заголовок: Старушка Заметила! ..

Старушка
Заметила! ( и мне приятно)

 Отправлено: 26.02.08 12:43. Заголовок: Я тоже за "Прокл..

Я тоже за "Проклятый изумруд"!:) Отличная динамика, изящный юмор, хорошо прописанные персонажи и очень живая интрига. Перевод приличный ( у меня книжка 93 года, но не думаю, что его снова переводили). Лучшая вещь у Уэстлейка, по-моему:)

Старушка,
про недостатки ничего не могу сказать, по-моему, все чудесно:) Мне повезло, я читала все, книжки кроме одной, а гадала долго, потому что невнимательно читала вопросы. Особенно 12!:) Ну и дубли все время проскакивали, опять же, из-за того, что использовала не все подсказки, заложенные в тексте:)

 Отправлено: 26.02.08 12:48. Заголовок: Говорится, это элем..

Говорится, это элементарно Ватсон.

Вопрос 2. Этого произведения не читал. Мне судит трудно. Идея со стулом.... Старушка, я снимаю шляпу.

Вопрос3. Тоже отвеченный мою вопрос (вернее Сергеем). Можно было ответить. Достаточео много ключевых слов.

Вопрос 4. До сих пор не понимаю, почему это был не один из первых взятых мною вопросов. Прада немного лаконичен.

Вопрос 5. Да уж. Ничего не скажещь. Не оБратил внимание на слово ГОЛУБОЙ. А ведь это произведение я загонял в вопросе № 11. Правильно, Старушка. Тяжеловат вопрос. Много просчитать надо было. Хотя первая строчка могла навести.

Вопрос 6. Хорош, ничего не добавить. Как толко понял, кто эти двое, взял вопрос.

Вопрос 7. Как у В. Высоцкого. Каюсь, каюсь, каюсь. Мой любимый автор. Одно их самых сильных произведений. Обязан был ответить на первой минуте игры.

Вопрос 8. Мне кажется, что вопрос немного выпал из игры. Все таки не самое известное произведение. Взял его только благодаря Сергею. Хотя может это мое личное мнение. Я не очень люблю Сименона.

Вопрос 9 Спорный вопрос. Трудно было его взять. Кроме того автор полностью выпал из набора авторов в игре. Посмотрите сами. Собран весь цвет классики золотого фонда детектива.
Перес- Реверте. Не знаю. Хороший писатель, но произведение не самое лучшее.

Вопрос 10. Честно, из ребуса так долго мудрил. Не мог Хмелевсую присабачить к ребусу. По тексу вопроса вижу Хмелевская. Причем тут третий слог.

Вопрос 11. Честно скажу. Дайте месяц не дошел бы до ответа. И автор известнейший, и произведение. Но. Не знаю как это сказать. Уж очень завуалировано. Но кто то же ответил.
Чисто моя проблема.

Вопрос 12. Здесь вынужден признать есть достаточно. Но не увидел. Дано название произведения открытым текстом. Слепой я. И главное понял подюорку автора. И был уверен, что Стаут должен быть. Но.


Критику оставлю на позже. Она тоже есть, да простит меня Старушка.

 Отправлено: 26.02.08 12:53. Заголовок: Старушка пишет: нап..

Старушка пишет:

цитата:

напишите, если не сложно, какие есть недостатки

Их нет! Восхитительные вопросы!
Особенно, 1, 2, 5 лихо закручено. 5. сцену с Синицким перечитала раз пять и никак не могла найти партию эсеров в классическом детективе. Аналогично, в 1. Перешерстила оба романа в поисках записки, а такой биографический факт и не вспомнила. А ведь знала, другим рассказывала! Как все просто, когда "маэстро приподнимает занавес секретности".

 Отправлено: 26.02.08 12:58. Заголовок: Miss Silver пишет: ..

Miss Silver пишет:

цитата:

Их нет!

Есть. Есть. Посмотрите наши прошлые игры. Идея очень оригинальная. Вопросы составлены хорошо. Но недостатки есть. О них позже.

 Отправлено: 26.02.08 13:00. Заголовок: доктор Фелл пишет: ..

доктор Фелл пишет:

цитата:

Вопрос 9 Спорный вопрос. Трудно было его взять

Пожалуй, присоединюсь к доктору. Но это моя проблема, я Перес-Реверте читала не всего, идет с трудом. Это произведение - из отложенных. Не в жисть бы не догадалась.

 Отправлено: 26.02.08 13:07. Заголовок: доктор Фелл пишет: ..

доктор Фелл пишет:

цитата:

Посмотрите наши прошлые игры

Смотрела и пыталась отвечать во всех (про себя). Просто здесь все совпало для души: и ИиП, и авторы с книжной полки, и изящный стиль подачи загадок.

 Отправлено: 26.02.08 13:15. Заголовок: :sm213: хорошая игр..

хорошая игра была (ой)
Спасибо, друзья. Конечно, недостатки есть, это и неровный подбор авторов, и неравномерность подсказок. Однако, доктор. насчет Сименона не соглашусь - мало ли у нас было авторов современных и не всеми любимых? С Реверте вопрос слабоват, что да, то да, а Сименона я вам не отдам :-) Его брали хорошо (сварливым рыночным тоном)

 Отправлено: 26.02.08 13:25. Заголовок: Старушка! Спасибо з..

Старушка! Спасибо за игру!
Я тоже многих авторов не читала и с удовольствием ими займусь!
Очень понравилась идея с драгоценностями! Такого ещке не было!
Для меня в игр был только один недостаток....Это начичие Бендера, теленков и стульев!
Ну не моя это литература...Увы...Поэтому все цитаты и "подсказки" были для меня "китайской грамотой". Ничнго не понимала, глядя на вопросы...

 Отправлено: 26.02.08 13:30. Заголовок: Старушка пишет: Сим..

Старушка пишет:

цитата:

Сименона я вам не отдам

(подпрыгивая) И я того же мнения! Очень типичное и известное произведение про маленького человека во враждебном окружении. Старушка пишет:

цитата:

Деньги прячет от жены... Таких не убивают.

А уж продсказки кричали громким криком.

 Отправлено: 26.02.08 13:30. Заголовок: Во-от, конечно, еще ..

Victory, ага, во-от, конечно, еще спорная идея - все привязывать к одному произведению... значит, на будущее, должны быть такие вопросы, чтобы можно было угадать не читая это произведение. Надо гд-нибудь опрос забацать - и список книг, откуда можно брать ассоциации - Алиса, Мастер и Маргарита, что у нас еще такого культового... Осенило - игру надо было делать по "Бриллиантовой руке" :-)

 Отправлено: 26.02.08 13:42. Заголовок: Miss Silver , другое..

Miss Silver , другое дело, что у Сименона сережки эти только мелькнули... но для Сименона вообще настолько нетипично упоминание о каких-то драгоценностях даже я о них вспомнила лет через 10 после того как читала. А кстати, у современных авторов мало о драгоценностях - все больше убийства, наркотики. Но вот Гранже я не решилась вставить - не читала, не могла формулировку придумать.

 Отправлено: 26.02.08 13:53. Заголовок: Старушка! А вдруг на..

Старушка! А вдруг найдется игрок, который не любит Бриллиантовую руку!

 Отправлено: 26.02.08 13:56. Заголовок: Victory "узок их..

Victory "узок их круг, страшно далеки они от народа". Он может и не любить, но все равно знать будет :-) Ну тогда "иронию судьбы" - ежегодный принудительный просмотр еще никто не отменял