Отправлено: 08.07.09 19:03. Заголовок: Игра "Детективы старых времён"

Попробовал сделать ещё одну игру, согласно пожеланиям форумчан, полегче...

10 вопросов, в которых нужно отгадать загаданных детективов - героев литературных произведений, и авторов... Все герои довольно известные, не из современных книг. Присуждается 1 балл за детектива и 1 балл за автора.

Авторы могут повторяться. Детективы из разных вопросов не действуют в книгах вместе.

В вопросах иногда даётся сюжет, иногда цитаты, иногда общая характеристика персонажа.

1. Могут ли ракообразные из банки повлиять на карающую руку правосудия? Несомненно, особенно если дело происходит на юго-востоке и в деле участвуют кровные, но не ближайшие родственники.

2. Бывают ли у поездов алиби? И бывают ли они непрочными? Если вы не знаете, то для персонажа данного вопроса всё это не проблема.

3. Верёвки использовались в Англии не только для казней, но и для распутывания дел. Особенно маленькие, с сырным пирогом и там, где находятся непослушные дети.

4. Пуфф... пуфф... Можно, конечно, просто окатить начальника полиции дымом, а можно и помочь другу, при этом изображая заинтересованность тёмным временем.

5. Слава Богу, если Ваши отношения с противоположным полом не заходят далеко. Ведь всегда можно ошибиться. И не только в этом. Даже президенту с оппозиционными наклонностями.

6. Детей нет, даже у жены появился поклонник... Осталось пиво и сознание того, что жертва бывает и убийцей.

7. Каменноугольная смола не помогает в расследованиях, зато помогает запутать медиков. Они и так удар копытом считают за неведомое человеческое орудие...

8. Мешайте алкогольные напитки, господа! И приговаривайте при этом старинные питейные слова. Можно ещё изучать старинные документы. И тогда и чарлстон, и шляпа, и хорваты - всё будет нипочём!..

9. Помогают ли раскрывать дела метёлки?.. Особенно фальшивые?.. Или они только способны поражать инспекторов? Однако зло сопровождает метёлки, куда бы их не переместила мысль автора вслед за его собственными перемещениями... И может ли зло обернуться добром? Особенно когда появился артрит?

10. Ирландца-сержанта не изумляют сложные дела. Его изумляют отношения между полами. Кому же и посрамить его, как не гонконгцу с лучшим в мире чаем?

В 10 вопросе засчитывается любой из двух расследующих персонажей книги.

Ответы прошу посылать по телефёнув ЛС старшему инспектёру Клузо из СюртэР. Шерингэму, итоги через 10 дней, т. е. 18 июля.

По подведении итогов бёмбыпомидоры и разборы полётов приветствуются.

Надеюсь, что эта игра будет легче предыдущей...

Старший инспектор Клузом-р Роджер Шерингэм.

P. S. Клузо в игре нет.

P. P. S. Чем сложнее вопрос, тем проще догадаться. © Ж. Клузо

 Отправлено: 18.07.09 21:21. Заголовок: У Пуаро вроде бы арт..

У Пуаро вроде бы артрита не было - поэтому я его забраковал. А вот с сырным пирогом меня память подвела, Орши я не читал. Вообще-то все оказалось несложно ...

 Отправлено: 18.07.09 21:48. Заголовок: Именно артрит и был ..

Именно артрит и был причиной, что я написал после подсказок, что на девятый вопрос было возможно ответить без подсказки. Артрит центральный момент в последнем деле ПУаро ("Занавес). Правда меня сбивали метелки. Потом, после подсказки я их "присобачил" к тому что Пуаро во всем любил порядок.

Да и десятый вопрос простой. Беррел, сержант. Его доставали там, что он "кувыркается" с управляющей в том доме (не помню имя) и его все время волновало морали молодежи. Отличный вопрос.

За первый вопрос 5 баллов.
Третий и четвертый на убой. Не догадался бы со всеми наводками.

Пятый вопрос я должен, обязан был взять. Прочел почти все и наводок, даже без подсказок было выше крыши.
Шестой вопрос. Сименона не очень читаю, и вопрос был составлен так, что не читая, взять его было нельзя.
Вопросы, особенно зная что конкретный вопрос относиться к произведению, которое почти наверняка не все читали, надо все таки составлять, с более четком указанием названия, не открытым текстом, конечно.


Седьмой прост. Подковы сразу дали направление.

За восьмой вопрос большое спасибо лично от меня доктора Фелла.

Вроде все разобрал.))))

В целом игра, по моему, намного удачнее, чем ваша первая. Видно, что "разбор полетов" Вашей первой игры, Вы прочли и не один раз.))))

СПАСИБО ЗА ИГРУ!!!

 Отправлено: 19.07.09 20:37. Заголовок: Просто пара слов. В..

Просто пара слов.

Во-первых, спасибо за игру. Это естественно.
Во-вторых, хочу сказать, что лично я до выкладывания ответов так и не дотумкал до фишки игры. Почему-то был уверен, что все-таки в каждом вопросе надо угадать конкретное произведение. Но тут претензий никаких, значит, сам плохо прочитал вводную часть. Поэтому тешу себя оправдательной мыслью, что, мол, вот если бы сразу понял, то... ыыых!!! :)
В-третьих, кину небольшую конструктивную критику. Она является исключительно моим мнением, и ничем больше. Можно принимать к сведению, можно не принимать. Лично я выступаю за честную игру, когда у всех игроков один и тот же набор исходных данных. Поэтому честной в моем понимании будет та игры, в которой или нет подсказок ни у кого, или они есть у всех. Одни игроки, как показало подведение итогов, берут вопросы без подсказок, другие только с подсказкой. А взятие засчитывается всем. Это неправильно.

Ну, и в-четвертых, в ответах есть один большой минус. Очень хотелось бы, чтобы и автор игры, и авторы всех дальнейших игр уяснили себе на будущее одну простую вещь: раскрытие секрета детективного рассказа на детективном форуме категорически недопустимо! Даже если этот рассказ считается общеизвестным и классикой из классик, все равно, спойлер - страшный грех. В данном случае я веду речь о романе "Занавес", развязка которого неприкрыто и беспроблемно приведена в описании Пуаро. Я знаю многих людей, которые любят детективы, но конкретно этот роман не читали. Если они зайдут на форум и наткнутся на подобное объяснение, всё, считайте, чтение загублено. Понятие спойлер придумано не просто так. Сейчас я просто исправлю пост тов. Шерингэма, но в будущем, как модератор (исправлено администратором) буду применять санкции вплоть до долгосрочных банов.

 Отправлено: 19.07.09 21:01. Заголовок: Так. Ферзь пишет: ..

Так.

Ферзь пишет:

цитата:

как модератор (исправлено администратором), за спойлеры буду применять санкции вплоть до долгосрочных банов.

Ферзь пишет:

цитата:

Очень хотелось бы, чтобы и автор игры, и авторы всех дальнейших игр уяснили себе на будущее одну простую вещь: раскрытие секрета детективного рассказа на детективном форуме категорически недопустимо! Даже если этот рассказ считается общеизвестным и классикой из классик, все равно, спойлер - страшный грех.

Я когда читал ответы на игру, увлекшись самими разгадками, не увидел этого явного спойлера. Насчет спойлеров уже был разговор.
Будут применяться санции, вплоть до бана по IP. Я полностью в этом вопросе поддерживаю Ферзья. Получили удовольствие от книги, не надо его портить другим.

Не знаю, Роджер Шерингэм, вы случайно или... это сделали. Хочется верить что случайно.

На этом все. СПОЙЛЕРЫ НА ФОРУМЕ ПОД ЗАПРЕТОМ. ТОЛЬКО СПЕЦИАЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ. ЗА СЛЕДУЮЩИЙ СПОЙЛЕР УЧАСНИК БУДЕТ В ВРЕМЕННОМ НЕДЕЛЬНОМ БАНЕ.

Ферзь Зайдите в администраторскую.

 Отправлено: 19.07.09 21:06. Заголовок: Спасибо за игру. Поз..

Спасибо за игру. Поздравления Победительнице.
Как уже сказали другие игроки, лучше чем первая игра. Так как я сразу угадал 4 вопроса без подсказки, а не как в прошлый раз 1 вопрос и то с трудом.
Насчет первого вопроса были догадки, но не было уверенности, если не ошибаюсь в сборнике рассказов "Тринадцать загадочных случаев" речь идет о креветках, но дальше уже не пошло
А насчет француза предположения были насчет Дюпена, но не более.

 Отправлено: 19.07.09 21:40. Заголовок: Это все же пустяк. Н..

Это все же пустяк. Никто и внимания не обратил ...
Все же наказывать за спойлер надо когда сознательно.

 Отправлено: 19.07.09 21:54. Заголовок: По этому на данный м..

По этому на данный момент это просто последнее китайское предупреждение. Там в самом прямом смысле сильнейший спойлер.

Если мы хотим сделать ФОРУМ с большой с буквы, но на любую мелочь надо обращать внимание. За разного вида нарушения предусмотрены просто устные замечания в ЛС, замечания в профиле. ЗА СПОЙЛЕРЫ БУДУ ПРОПУСКАТЬ ВСЕ УРОВНИ И СРАЗУ БАНИТЬ ВРЕМЕННО, что бы не удалять профиль.

 Отправлено: 20.07.09 20:36. Заголовок: Роджер Шерингэм пише..

Роджер Шерингэм пишет:

цитата:

1. Мисс Марпл Агаты Кристи. К сожалению, догадалась только Victory.

Я вроде бы тоже догадался.
P.S. За игру спасибо.

 Отправлено: 21.07.09 15:15. Заголовок: Спасибо за игру. ..

Спасибо за игру. "Занавес" не читал, поэтому не меньшее спасибо за вовремя убранный спойлер :)

 Отправлено: 21.07.09 15:51. Заголовок: Alex_Smith, имел в в..

Alex_Smith, имел в виду, что Victory единственная догадалась до подсказки...