Отправлено: 08.01.06 23:50. Заголовок: Просто вопрос... и ответ. Как в "Что-где-когда"

"Здравствуйте, дорогие знатоки! Пишет Вам ученица третьего класса Маша Иванова из деревни Старые Подосиновики!"
Вы наверняка тоже встречаетесь в зарубежных детективах со всякими местными реалиями, которые не сразу понятны российскому читателю с совейским багажом знаний. Давайте делиться в этой теме всякими интересными вопросами-ответами-находками!

 Отправлено: 09.01.06 19:27. Заголовок: Re:

Зачем же предполагать если под рукой интернет?
"Sir Robert Walpole said, he always talked bawdy at his table, because in that all could join."
http://www.samueljohnson.com/conversa.html#225

 Отправлено: 09.01.06 19:48. Заголовок: Спасибо!

Ужасно раздражал мой выпендрежный зачин на каждой странице темы. Надеясь, что она будет расти и шириться, отредактировала первое сообщение. Копирую сюда вопрос, на который мне выше любезно ответил Д.Д.
"Вот перечитываю сейчас Сирила Хейра, "Чисто английское убийство", Центрполиграф, 2001 год, глава 7. Доктор Боттуинк за обедом проводит смелую аналогию между ужением лосося и поведением во время любовной интрижки. После обеда на комплимент леди Камиллы по поводу ведения беседы замечает:
"-Я всего-навсего напомнил себе известное изречение Роберта Уолпола по поводу застольной беседы и действовал руководствуясь им.
- Может быть, оно и известное, но я никогда его не слышала. И что же сказал сэр Роберт Уолпол?
Доктор Боттуинк замялся.
- Вероятно это было бы неподобающе с моей стороны цитировать его, - сказал он. -Оно, по всей видимости, не включено в учебники истории для молодых леди"
Ну, и как вам это понравится?
И как теперь быть? Я сомневаюсь, что в учебники истории для молодых советских леди был вообще включен Р.Уолпол, "премьер-министр Великобритании в 1712-1742, лидер вигов" - спасибо сноске, можно его не перепутать с Уорхолом и Уитменом :-). Искать в цитатниках? У меня под рукой только "Зернистые мысли наших политиков", чтение, безусловно, поучительное, но не по теме...
Ну вдруг кто-то знает? Или может смело предположить?"
Большое спасибо!
Вот это да!!!
Видимо, "Жизнь Сэмюэля Джонсона" Босуэлла - такая же энциклопедия английской жизни, как "Евгений Онегин" - русской. :-)

 Отправлено: 09.01.06 20:04. Заголовок: Re:

Пожалуйста.
Насколько я понял, книга Босуэлла считается образцом мемуарной литературы и прочесть ее должны были буквально все.

 Отправлено: 10.01.06 19:30. Заголовок: Re:

Увы мне... О Босуэлле с Джонсоном я только читала в ссылках - сносках.

А есть такая тема на форуме - "Книга, которую должны прочитать все"?
Вообще было бы интересно, каким должен быть джентльменский набор... и сколько таких обязательных книг в нем должно быть. Мне кажется, это все равно слишком индивидуально.

 Отправлено: 10.01.06 20:14. Заголовок: Re:

Нет, ну, Сирил Хейр писал свой роман для англичан. Среди англичан, видимо, высказывание сэра Роберта является широко известным, не исключено, что благодаря книге вышеозначенного Босуэлла (я сам Пастерн... Босуэлла не читал, но встречал упоминания о нем у разных авторов). Переводчик же, думаю, не стал заморачиваться поиском высказывания, а решил, что проницателные поклонники детектива и так поймут...

 Отправлено: 11.01.06 15:18. Заголовок: Re:

Д.Д. пишет:

цитата

---

Пожалуйста.
Насколько я понял, книга Босуэлла считается образцом мемуарной литературы и прочесть ее должны были буквально все.

---

Действительно, читал, что у англичан этот товарищ почти то же, что у нас Пушкин. Автор еще ехидно написал, что книжки Босуэлла лежат на каждой книжной полке в каждом доме, но их никто не читает, так как все уже давно знают, что там написано. Совсем то же, что и с "Евгением Онегиным" у нас.
А энциклопедией английской жизни является огромная поэма Байрона "Дон Жуан", роман в стихах, объем которого когда-то отпугнул меня от прочтения)))

 Отправлено: 20.01.06 13:36. Заголовок: Re:

Насколько я знаю Босуэлла ( только оень небольшую часть) несколько лет назад издало " Текст" но мне кажется что эта книга и в полном объеме имела бы у нас успех ( в узких кругах)
А так всем рекомендую Г.Уолпол ( не тот УОЛПОЛ , родственник) Иероглифические сказки вышедшие в 2005 году в издательстве " Митин Журнал"

 Отправлено: 20.01.06 16:20. Заголовок: Re:

Мария, а можно поподробнее про "Иероглифические сказки". Несколько раз уже рекомендовали, но я все сомневаюсь.

 Отправлено: 20.01.06 16:43. Заголовок: Re:

Подробнее не рассказать надо читать, тем более что книжка малюсенькая, лично
для меня одна из лучших прочитанных книг года за 1,5
я была просто в шоке от того что такое написали в 1769 вроде бы году, всем современным писателям мнящим себя оригинальными надо прочесть и потом просто пойти и удавиться

 Отправлено: 21.01.06 14:38. Заголовок: Re:

 Отправлено: 23.01.06 10:30. Заголовок: Re:

Большое спасибо. И за отзыв и за ссылку. Буду заказывать.

 Отправлено: 24.01.06 19:21. Заголовок: Re:

У меня тоже есть вопрос.
Какое самое последнее произведение о Пуаро написала Агата Кристи я знаю (Пуаро в нем умирает). А вот какое последнее о Холмсе написал Конан Дойл? Есть ли вообще что-то завершающее эту серию? Или Холмс "живее всех живых"?

 Отправлено: 25.01.06 15:28. Заголовок: Re:

Здравствуйте.
Холмс умер в 1891 году в рассказе "The Final Problem" ("Последнее дело Холмса"). Правда, потом воскрес по просьбам трудящихся и по финансовым соображениям.
Последнее по хронологии действия произведение - это рассказ "His Last Bow"("Его прощальный поклон"), где действие развивается в 1914 году, а Холмс уже на пенсии.
Последние по дате публикации рассказы - это "The Adventure of Shoscombe Old Place" ("Поместье Шоскомб") и "The Adventure of the Veiled Lodger" ("Дело необычной квартирантки"), опубликованные в 1927 году.

 Отправлено: 25.01.06 17:53. Заголовок: Re:

Спасибо большое.
О "Последнем деле Холмса" я знал.
Был слушок, что есть произведение в котором Холмс умер... окончательно. Просто произведение малоизвестное, почти не публиковавшееся (как и рассказ о смерти Пуаро).
Значит "данные не подтвердились".

 Отправлено: 27.01.06 12:45. Заголовок: Re:

Пожалуйста.

 Отправлено: 27.01.06 13:10. Заголовок: Re:

Недавно узнал, что в некоторых детективах Д.Д.Карра нет убийства. Понятно, что в детективе главное - загадка, а не убийство. К тому же, на мой взгляд, получается оригинальнее когда в книге расследуеся не убийство.
И вот вопрос знатокам: не подскажете ли еще книги написанные в жанре клаасического детектива, где расследуется не убийство? Мне лично попадались только рассказы Конан Дойля о Шерлоке Холмсе, да еще пара рассказов Агаты Кристи.

 Отправлено: 28.01.06 11:21. Заголовок: Re:

А "Лунный камень" Коллинза? Убийство-то было только потом... И его-то как раз не расследовали, там было все ясно.

 Отправлено: 28.01.06 18:35. Заголовок: Re:

Alex_Smith пишет:

цитата

---

И вот вопрос знатокам: не подскажете ли еще книги написанные в жанре клаасического детектива, где расследуется не убийство?

---

Первое что сразу вспомнил это "Приключение с охотой за сокровищем" из сборника "Новые приключения Эллери Квина".
Хотя, хочется заметить что детектив без убийства это как еда без соли. Но не труп на трупе, как современных детективах.
Кстати, читаю "Поэт". Очень даже неплохо.

 Отправлено: 30.01.06 13:36. Заголовок: Re:

Спасибо. До "Лунного камня" как то руки еще не дошли, а у Квина, действительно есть рассказы без убийства, только сейчас вспомнил.

 Отправлено: 30.01.06 14:06. Заголовок: Re:

Я вот в рекомендациях написала, что только что прочла Л.Гроссамна " Кодекс" вышел в серии Детектив ХХ1 века, я его правда бы сама к детективам бы не отнесла, так вот там тоже убийств нет