Отправлено: 09.08.09 15:29. Заголовок: Мини-игра "Исключительная серьёзность Роджера Шерингэма"

Учитывая многочисленные заслуженные замечания доктора Фелла касательно моего т. н. флуда, я решил стать исключительно серьёзным участником форума и потому представляю Вам новую игру. Именно из-за вышеприведённого она и называется так, как называется. Я готов к тому, что после игры "разбор полётов" будет жарким, и будет много помидоров, поскольку игра необычная. Могу сказать только, что она, возможно, будет сложной для любителей классических детективов с интеллектуальным расследованием и изобличением преступника в конце, хотя, разумеется, практически все произведения в игре соответствуют жанровым рамкам классического детектива.

Итак, мини-игра "Исключительная серьёзность Роджера Шерингэма", и будьте внимательны в чтении вопросов и вообще всего, что я здесь написал, начиная с заглавия. Информация распределена.

Все авторы очень известны, но не все из книг упоминались на форуме. Кроме того, в этой игре есть одно нарушение традиций форума, которое, однако, уже применялось в одной из игр Alex_Smith. За отгаданное отдельно нарушение - 2 балла.

Один из авторов повторяется, остальные - нет. Заранее говорю, что авторов несколько. И они из разных стран и не только англоязычные.

1. Зачем Роджеру Экройду было ехать в Богемский лес на охоту, тем более впервые? Ведь будет и второй выстрел...

2. А что было бы, если бы мисс Марпл (или даже Марш) была француженкой? А были бы не только таинственные похищения, но и исчезновения преступников на глазах детективов.
Дополнение к вопросу: Помочь в решении загадки может немец Даниэль.

3. Адвокат-детектив и добрый член парламента. Нетипично. Да к тому же и главное преступление - вовсе не убийство. Кстати, это действительно так.

4. Действие происходит во всех британских доминионах. Жертв много. И симпатичные археологи тут как тут.

5. Исчезает ли человек из комнаты, в которую неделю никто не входил? Да ещё так исчезает, что потом и с моравским трутом и Габорио не сыщешь. В финале остаётся только напиться.

6. Искусство требует жертв. Констебль - не Винчи, хоть и неплох по своему. Разгадку можно уместить и в одну фразу. Но всё же улыбайтесь, господа, дивному новому миру!

7. Иль гений и злодейство - две вещи несовместные?
И не был убийцею псалмов любитель и цветов?


В каждом вопросе требуется угадать автора и название (всего два балла).

Кроме того, в игре есть изюм с двойным дном, то есть два изюма, связанных между собой.

Первый изюм лёгкий, за него 3 балла. Второй без первого, на мой взгляд, отгадать сложно, за него 5 баллов. Второй изюм относится не ко всем вопросам. И ещё, второй изюм подобен дроби от первого. Математика, понимаешь!..

Прочитав внимательно всю игру от заголовка до этой фразы, изюм найти легко.

Варианты ответов в личку. Информация в тему.

Ответы 14 августа. Ожидаю много возмущений, поскольку Вы все сильно удивитесь, когда увидите ответы. Поэтому думайте хорошо и внимательно читайте вопросы и комментарии.

Участвуйте активно!..

Исключительно серьёзный Роджер Шерингэм.

И ещё - если Вам кажется, что в вопросах есть спойлеры, таки их нет. Всё кажущееся спойлером на самом деле никак не связано с разгадкой.

Ах да, подсказок не будет. И так уже сказано всё, что можно. Спойлеры бы пошли. В вопросах есть все данные для отгадки, по заглавию, в совсем известных вещах - по сюжету.

 Отправлено: 14.08.09 21:23. Заголовок: доктор Фелл пишет: ..

доктор Фелл пишет:

цитата:

Я не понимаю этого деления на серьезную и детективную литературу.

Я до этой игры не знал, что такое деление в принципе существует (покажите где?). Все на уровне субъективных оценок - это серьезно, а это игра :)

 Отправлено: 14.08.09 21:45. Заголовок: Абсолютно согласен с..

Абсолютно согласен с Вашим последним постом.
Но не понял как Вы объяснили. что Клугер не немец, а Гофман не Даниель. Причем тут помощь немца Даниеля?

 Отправлено: 15.08.09 10:58. Заголовок: Слава Богу. После ог..

Слава Богу.
После оглашения ответов я перестал чувствовать себя тупым.
Во-первых, ничего из списка не читал.
Во-вторых, все изюмы высосаны из пальца. Причины уже описаны выше. А поскольку я не следил за играми, которые протекали когда-то давно, до моего появления на форуме, то и нарушение считаю несколько надуманным.
Ну и в-третьих, к самим детективам игра имеет косвенное отношение.

В общем и целом, полностью согласен с minor'ом. От себя добавлю, что в качестве разового эксперимента, может быть, кому-то покажется и занятным, но лично я против таких игр в дальнейшем. По мне уж лучше сто раз прожевать "Десять негритят", но по классическим канонам детективных игр с головоломками.
Ну и отмечу, что все вышесказанное - это мое частное мнение, как участника форума, оно никак не отражает позицию администрации форума и мою, как модератора.

 Отправлено: 15.08.09 12:54. Заголовок: В принципе часть пос..

В принципе часть постов в этой теме не относятся к разбору игры. Все сообщения такого рода перенесены в тему Детектив- литература или «бульварное чтиво»?

Только сообщения касающиеся игры, пишем в этой теме. Не создавайте мне лишнюю работу. Часть сообщений как бы составляют "половина на половину". Во общем попытался рассортировать.

 Отправлено: 15.08.09 18:10. Заголовок: доктор Фелл пишет: ..

Ферзь пишет:

цитата:

От себя добавлю, что в качестве разового эксперимента, может быть, кому-то покажется и занятным, но лично я против таких игр в дальнейшем.

Не. Не так категорично. Любой участник может проводить любую игру. И каждый участник имеет право решать для себя играть или не играть. Я проводил не одну игру и знаю сколько вкладывается сил в каждую.

Роджер Шерингэм Спасибо за игру. Будем ждать следующие.

Это ИМХО, а также мнение администрации форума.

 Отправлено: 15.08.09 18:16. Заголовок: Сейчас я обдумываю и..

Сейчас я обдумываю идею особой игры, в которой будут исключительно классические детективы - чтобы не возникло вопросов из-за классификации. Но это не скоро... После игры starka, на 99 %...

 Отправлено: 15.08.09 18:18. Заголовок: А энергии то сколько..

А энергии то сколько. Будем ждать.

 Отправлено: 15.08.09 18:21. Заголовок: Роджер, я тоже буду ..

Роджер, я тоже буду ждать новой игры!

 Отправлено: 15.08.09 18:28. Заголовок: Увидите, пожалеете о..

Увидите, пожалеете об ожиданиях

 Отправлено: 15.08.09 18:31. Заголовок: Роджер Шерингэм Ну,..

Роджер Шерингэм
Ну, во-первых, я забыл сказать спасибо за игру, вы все-таки старались удивить нас, и это у вас получилось, вашу задумку я отметил (но не реализацию!)
Во-вторых, мне бы хотелось, чтобы замечания, высказанные некоторыми участниками (в т.ч. и мной) были учтены при создании вашей следующей игры.

 Отправлено: 15.08.09 18:34. Заголовок: Роджер Шерингэм пише..

Роджер Шерингэм пишет:

цитата:

Увидите, пожалеете об ожиданиях

А это не важно. Несмотря на все критические замечания, идея игры отлична. Соблюдены все правила игры. Все авторы известны любому. И пришлось хорошо поработать серыми клеточками. А то, что игра вышла за рамки "классических игр". Это не минус, а плюс. В конце концов тут не так важна победа, места и прочее. Просто отвлечься и получить удовольствие. А если игра приведет к тому, что кто-то, еще и возьмет что-то почитать с книг, о которых говориться в игре, то еще и польза.

 Отправлено: 15.08.09 18:44. Заголовок: доктор Фелл пишет: ..

доктор Фелл пишет:

цитата:

Все авторы известны любому.

Авторы то известны, но попробуйте отгадать эти вопросы без прочтения самих книг, это "очень и очень" нелегко, это раз. Два - всех авторов вычислить самостоятельно, без знания изюма (а именно - что такое "серьезные" авторы) втройне сложно. Замкнутый круг получается? :)

 Отправлено: 15.08.09 18:47. Заголовок: minor Не спорю. Возм..

minor Не спорю. Возможно реализация не очень. Возможно что в формулировке вопроса надо все-таки "навести" на название. Но за идею. 5 баллов.

 Отправлено: 15.08.09 19:04. Заголовок: Имею в виду, что есл..

Имею в виду, что если у меня получится всё сделать, как задумано, то будет, несмотря на то, что будут загаданы очень известные произведения, очень нелегко. Поэтому и пожалеете.

И кстати, в 5 и 6 вопросах были наводки на название, в 1 вопросе была небольшая наводка, учитывая, что указан был известный даже нечиьавшим сюжетный ход, в 7 вопросе, как и во 2 вопросе из-за того, что в названии встречались имена героев, указать наводку было бы сложно.

 Отправлено: 15.08.09 23:25. Заголовок: Прочитав ответы ... ..

Прочитав ответы ... нуууу, я был несколько разочарован.

 Отправлено: 17.08.09 00:28. Заголовок: Значит так. По пово..

Значит так.

По поводу своего предыдущего поста в данной теме. У нас состоялся разговор с администраторами, которые считают, что я перегнул палку.

По этому поводу хочу заметить, что своего мнения я не изменю, но здесь и сейчас приношу свои извинения Роджеру Шерингэму, если мой тон и мои слова его оскорбили. Я старался конструктивно аргументировать то, что мне не понравилось.
Все мои замечания ни в коей мере не носили рекомендательный характер, не являлись намеренным антистимулом к составлению дальнейших игр и не были направлены на то, чтобы хоть как-то оскорбить, унизить или задеть ведущего. Прошу на меня не обижаться; я - просто зануда, которая честно говорит то, что думает, не заморачиваясь тем, что прямота не всегда приятна.

Хочу добавить, что считал и считаю по сию пору тов. Шерингэма крайне адекватным и начитанным форумчанином.

Надеюсь, без обид.

 Отправлено: 17.08.09 10:47. Заголовок: Извинения приняты. :..

Извинения приняты. :) Кстати, я и не обиделся, ваша критика была вполне конструктивной, пусть и высказанной в несколько резкой форме. Да и я сам часто говорю, не подумав.

 Отправлено: 17.08.09 10:51. Заголовок: В связи с возникнове..

В связи с возникновением данной ситуации со вчерашнего дня идут дебаты в административном разделе форума. По их окончанию будет пост в открытом форуме. И многочисленные изменения в жизни форума.

 Отправлено: 17.08.09 12:16. Заголовок: доктор Фелл пишет: ..

доктор Фелл пишет:

цитата:

И многочисленные изменения в жизни форума.

Доктор Фелл! Вы меня пугаете !!!!

 Отправлено: 17.08.09 12:28. Заголовок: Ну какая война на на..

Ну какая война на нашем мирном форуме. Все тихо, аккуратно, запертая комната.) Все под контролем.