Отправлено: 09.08.09 15:29. Заголовок: Мини-игра "Исключительная серьёзность Роджера Шерингэма"

Учитывая многочисленные заслуженные замечания доктора Фелла касательно моего т. н. флуда, я решил стать исключительно серьёзным участником форума и потому представляю Вам новую игру. Именно из-за вышеприведённого она и называется так, как называется. Я готов к тому, что после игры "разбор полётов" будет жарким, и будет много помидоров, поскольку игра необычная. Могу сказать только, что она, возможно, будет сложной для любителей классических детективов с интеллектуальным расследованием и изобличением преступника в конце, хотя, разумеется, практически все произведения в игре соответствуют жанровым рамкам классического детектива.

Итак, мини-игра "Исключительная серьёзность Роджера Шерингэма", и будьте внимательны в чтении вопросов и вообще всего, что я здесь написал, начиная с заглавия. Информация распределена.

Все авторы очень известны, но не все из книг упоминались на форуме. Кроме того, в этой игре есть одно нарушение традиций форума, которое, однако, уже применялось в одной из игр Alex_Smith. За отгаданное отдельно нарушение - 2 балла.

Один из авторов повторяется, остальные - нет. Заранее говорю, что авторов несколько. И они из разных стран и не только англоязычные.

1. Зачем Роджеру Экройду было ехать в Богемский лес на охоту, тем более впервые? Ведь будет и второй выстрел...

2. А что было бы, если бы мисс Марпл (или даже Марш) была француженкой? А были бы не только таинственные похищения, но и исчезновения преступников на глазах детективов.
Дополнение к вопросу: Помочь в решении загадки может немец Даниэль.

3. Адвокат-детектив и добрый член парламента. Нетипично. Да к тому же и главное преступление - вовсе не убийство. Кстати, это действительно так.

4. Действие происходит во всех британских доминионах. Жертв много. И симпатичные археологи тут как тут.

5. Исчезает ли человек из комнаты, в которую неделю никто не входил? Да ещё так исчезает, что потом и с моравским трутом и Габорио не сыщешь. В финале остаётся только напиться.

6. Искусство требует жертв. Констебль - не Винчи, хоть и неплох по своему. Разгадку можно уместить и в одну фразу. Но всё же улыбайтесь, господа, дивному новому миру!

7. Иль гений и злодейство - две вещи несовместные?
И не был убийцею псалмов любитель и цветов?


В каждом вопросе требуется угадать автора и название (всего два балла).

Кроме того, в игре есть изюм с двойным дном, то есть два изюма, связанных между собой.

Первый изюм лёгкий, за него 3 балла. Второй без первого, на мой взгляд, отгадать сложно, за него 5 баллов. Второй изюм относится не ко всем вопросам. И ещё, второй изюм подобен дроби от первого. Математика, понимаешь!..

Прочитав внимательно всю игру от заголовка до этой фразы, изюм найти легко.

Варианты ответов в личку. Информация в тему.

Ответы 14 августа. Ожидаю много возмущений, поскольку Вы все сильно удивитесь, когда увидите ответы. Поэтому думайте хорошо и внимательно читайте вопросы и комментарии.

Участвуйте активно!..

Исключительно серьёзный Роджер Шерингэм.

И ещё - если Вам кажется, что в вопросах есть спойлеры, таки их нет. Всё кажущееся спойлером на самом деле никак не связано с разгадкой.

Ах да, подсказок не будет. И так уже сказано всё, что можно. Спойлеры бы пошли. В вопросах есть все данные для отгадки, по заглавию, в совсем известных вещах - по сюжету.

 Отправлено: 11.08.09 23:34. Заголовок: Да Роджер свом назва..

Да Роджер свом названием перед вами целый АРБУЗ выложил, а не изюм!

 Отправлено: 11.08.09 23:37. Заголовок: Это точно. http://w..

Это точно.

Забавно. Вся тема состоит из вопросов "Где изюм?" и ответов "На поверхности"

 Отправлено: 11.08.09 23:43. Заголовок: Ну хорошо. Увидимся ..

Ну хорошо. Увидимся на церемонии вручения помидоров

 Отправлено: 11.08.09 23:49. Заголовок: Ну вот. Теперь когда..

Ну вот. Теперь когда "многострадальная" статья уже на сайте, можно и подумать, что ждет в конце игры, а вернее во время "разбора полетов" сообщников,))) автора игры и победителя.
И вообще. "Исключительная серьёзность Роджера Шерингэма" это нонсенс.)))))))))))))))

 Отправлено: 11.08.09 23:57. Заголовок: доктор Фелл пишет: ..

доктор Фелл пишет:

цитата:

"Исключительная серьёзность Роджера Шерингэма" это нонсенс.)))))))))))))))

Да чего уж там, я даже на основе похожего утверждения строил теории про изюм, нифига не правильно

 Отправлено: 12.08.09 08:50. Заголовок: Не смог смтореть как..

Не смог смтореть как этот наш так называемый ПАЦИФИСТ с нами, особенно с Доктором так жестоко обращается, и вновь взял в руки оружие и вступил в бой . К вечеру Форт Шерингэм будет нашим)))

Если без шуток, этот "слоновый изюм" можно отгадать с легкостью. Беда в то что я изюм отгадал, вторую часть никак не могу, наверное из - за того что первая часть оказалось мне не по душе))))

 Отправлено: 12.08.09 09:05. Заголовок: Я тоже не выдержал.)..

Я тоже не выдержал.))) Закончил с этой статьей о ДДК и на пару с один моим другом (старожилы форума знают о ком я) устроили "мозговой штурм" игры. В результате "исключительно серьёзного Роджера Шерингэма" ждет ЛС с одним "изюмом" и пятью ответами. Часть полные, часть только авторы. И сейчас впечатление двоякое. Если я ответил правильно, то игра не получилась (по таким "суперизвестным" произведениям игры не делают), если же нет, то хоть я и опять ошибся, то хоть есть надежда, что в конце будет "где были мои глаза". По этому предпочитаю услышать, что я опять ответил неправильно.)))

 Отправлено: 12.08.09 12:35. Заголовок: minor, догадка опять..

minor, догадка опять неверная

Ser - второй изюм не угадан, 7 - неверно, но такое произведение в игре действительно есть...

И Ser находит это произведение в 3 вопросе, и правильно!..

доктор Фелл - изюм опять не взят.

1, 2, 5, 7 - всё неверно

Но в 6 одна из версий правильна

цитата:

И вообще. "Исключительная серьёзность Роджера Шерингэма" это нонсенс.)))))))))))))))

Вот именно. На это и обратите внимание в поисках изюма, доктор Фелл

 Отправлено: 12.08.09 12:43. Заголовок: Роджер Шерингэм пише..

Роджер Шерингэм пишет:

цитата:

Но в 6 одна из версий правильна

 Отправлено: 12.08.09 12:57. Заголовок: Ser - второй изюм н..

Ser - второй изюм не тот. Я же Вам объяснял принцип!

доктор Фелл - теперь-то Вы понимаете изюм?

 Отправлено: 12.08.09 13:16. Заголовок: доктор Фелл, Вы пошл..

доктор Фелл, Вы пошли в не ту сторону от отгаданного вопроса. Изюм совершенно не тот, хотя вижу, что Вы изучали заголовок

 Отправлено: 12.08.09 13:18. Заголовок: http://www.kolobok...

 Отправлено: 12.08.09 13:32. Заголовок: Ну, второй день я му..

Ну, второй день я мучаться не собираюсь. Пойду помидорки повыбираю...

 Отправлено: 12.08.09 13:45. Заголовок: ser - оба изюма слиш..

ser - оба изюма слишком фантастические

доктор Фелл - в 5 не то, хотя уже ближе

 Отправлено: 12.08.09 14:22. Заголовок: ser - второй изюм на..

ser - второй изюм наполовину взят, но засчитать пока не могу

Предложенного произведения среди загаданных нет :)

 Отправлено: 12.08.09 14:42. Заголовок: ser - второй изюм Ва..

ser - второй изюм Ваш! Вперёд, к победе!

 Отправлено: 12.08.09 14:47. Заголовок: http://www.kolobok...

 Отправлено: 12.08.09 14:57. Заголовок: Нет уж спасибо))). М..

Нет уж спасибо))). Мне и этого достаточно. Из - за моей забывчивости я сегодня времени зря потерял. Оба изюма я должен был угадать еще в первый день. Увы(((.

По крайней мере Шерингэм точно не заслуживает помидоров за изюмы, а наоборот

 Отправлено: 12.08.09 15:13. Заголовок: Ser пишет: Оба изюм..

Ser пишет:

цитата:

Оба изюма я должен был угадать еще в первый день.

 Отправлено: 12.08.09 15:29. Заголовок: Представляете Доктор..

Представляете Доктор, так оно и есть.
Первый угадал после первого ответа, второго тоже собирался , но из -за обмена мнениями насчет одного моего ответа, я про себя подумал что и про этот изюм сказал ему и оказался неправ, а на самом деле не послал ему ответа... Вот так и я запутался, сегодня на самом деле послал ему в личку этот изюм и оказался прав...

Так я это к тому что изюм действительно такой каким его и представлял нам Шерингэм - Из названия к первому, из первого ко второму изюму... Только не бейтесь головой об стенку А вот из -за вопросов его объязателно нужно утопить в вине.