Отправлено: 11.11.05 13:03. Заголовок: Натан Эйдельман

Коллени, позволю предложить к обсуждению творчество Эйдельмана. Сам, как уже писал, открыл его для себя только прошлым летом, когда Вагриус начал переиздание. При жизни автора,к сожалению, ничего не читал, да и книжный дефицит был тогда. Так вот, читая Грань веков, Лунина и другие романы, с удивлением обнаружил, что манера изложения сюжета у покойного Эйдельмана практически один в один совпадает с манерой Радзинского. А ведь все основные свои труды Радзинский выпустил уже после смерти Эйдельмана. И кто у нас выдающийся писатель?
Спасибо Вагриусу, что стал переиздавать. Уже вышло семь книг, в анонсах указаны еще две, надеюсь, что издадут всё. Причем издают в хорошем оформлении, на хорошей бумаге, ну и стоит тоже хорошо - на базаре 150, в магазинах от 200.

 Отправлено: 12.11.05 15:29. Заголовок: Re:

"В душевном тепле разговора Зять спросил меня, знаком ли я с самим Радзинским. "Нет, - сказал я. - Не знаком" - "Но как же, Василий Николаевич? - расстроился (за меня) Зять. - Он же главный наш историк!" - "Да, - согласился я. - Он главный наш историк. Он. И еще Фоменко" - "Колька Фоменко? - удивился Зять Чашкина. - Затейник?" - "Нет, это другой Фоменко, - сказал я. - Этот Фоменко - счетовод. Но тоже затейник". " (с)Орлов

Эйдельмана не "пропагандировало" ТВ как Радзинского или Андронникова...

 Отправлено: 14.11.05 09:37. Заголовок: Re:

Ну если не считать пропагандой фильм Асса где герой Говорухина читает книгу Эйдельмана

 Отправлено: 14.11.05 13:32. Заголовок: Re:

Д.Д. пишет:

цитата

---

Эйдельмана не "пропагандировало" ТВ как Радзинского или Андронникова...

---

Да ладно Вам, Радзинский - это попса, не обсуждаемая в приличном обществе, а Эйдельман, конечно, популяризатор в определённом смысле - не без того, но и серьёзный историк и культуролог, возможно - уровня Лотмана

 Отправлено: 14.11.05 15:05. Заголовок: Re:

А я утверждал обратное? Радзинский - драматург с дипломом историка, он из истории делает "мыло", такие тоже нужны - пусть люди хоть так, но приобщаются к истории. Плохо, что слишком многие проибщаются только так.
Если выбирать между Фоменко и Радзинским, то я - за Радзинского.
Естественно Эйдельман на порядок выше, но он уже не может сидеть перед камерой и рассказывать о тех же декабристах... (Да и стал бы он это делать - большой вопрос...)

 Отправлено: 14.11.05 16:32. Заголовок: Re:

нет, ну бредни Фоменко, по-моему, вообще не стоит воспринимать всерьез. Господин математик решил по-быстрому денег срубить. попробовал - получилось, теперь штампует свои кирпичи в большом количестве.

 Отправлено: 14.11.05 16:50. Заголовок: Re:

А из телевизионных передач конечно сразу вспоминается Лотман с его " Беседами о русской культуре" хотя шла она в какое-то нечеловеческое время, но книжка тоже очень хороша
Все исторические телевизионные проекты Парфенова мне тоже очень симпатичны, вроде ничего нового и не сообщает, а смотреть приятно

 Отправлено: 14.11.05 17:42. Заголовок: Re:

Ребята и девчата, везет же вам. Есть время читать и прочую ( не детективную) литературу.

 Отправлено: 14.11.05 17:51. Заголовок: Вопрос доктору Феллу

Надо просто чередовать приятное с полезным
Кстати а что Вы можете сказать о израильском писателе Д.Гроссмане? Его вроде даже на Нобелевку выдвигали ,а сейчас должна выйти его книга в международном проекте " Мифы"
Мне его книга " С кем-бы побегать" безумно понравилась

 Отправлено: 14.11.05 18:00. Заголовок: Re:

Правильно, надо чередовать, а то сумбур в голове случится. Я вот в выходные с ба-альшим удовольствием "Распутина" бушковского прочел, чего и всем рекомендую. Такой замечательный отдых для мозгов! Сан Саныч всё по полкам разложил, разжевал и в рот тебе положил. Причем речь в книге не только, и не столько о Распутине, сколько о десятилетиях европейской истории, предшествовавших 1 августа 1914 года, о том, кто в действительности был друзьями и врагами России.

 Отправлено: 14.11.05 18:30. Заголовок: Re:

Мария пишет:

цитата

---

Кстати а что Вы можете сказать о израильском писателе Д.Гроссмане?

---

НЕ ЗНАЮ. У меня не хватает времени читать даже детективные книги, не то-что другую
литературу. Правда сейчас читаю "Спанки" К.Фаулера (серия XLibris издательства "АЗБУКА") довольно занятно. Дочитаю, поделюсь впечатлениями.

 Отправлено: 15.11.05 09:34. Заголовок: Re:

У Гроссмана " С кем бы побегать"( больше ничего не читала так как вроде ничего пока и не переводили)практически детектив только лучше
По фотографии в книжке очень похож на Вуди Аллена
Я уже полтора года призываю всех друзей и знакмых прочесть эту книжку, но отклика не добилась, все отмахиваются, один знакомый , которому я ее практически уже впихнула в руки отказался читать под предлогом что шрифт мекий, вобщем все нелюбопытные и ленивые

 Отправлено: 17.08.06 15:26. Заголовок: Re:

давненько что-то не продолжали эту тему. Не далее как сегодня приобрел себе только что вышедшую "Секретную династию" Эйдельмана (20 лет назад издавалась под названием "Герцен против самодержавия"). За 2 года переиздали практически всего Эйдельмана, что не может не радовать. Огорчает только тираж - 3 тысячи всего лишь!