Отправлено: 30.01.08 14:13. Заголовок: Рекомендации о зарубежных детективах - 6

Продолжаем

 Отправлено: 15.08.08 19:15. Заголовок: Читаю "Окно Иуды..

Читаю "Окно Иуды" ДДК. Пока впечатления очень положительные, как и ожидалось.

 Отправлено: 16.08.08 07:20. Заголовок: :sm15: Сразу читать..

Сразу читать лучшее произведение ДДК. Его еще называют "лучшей в мире загадкой запертой комнаты".

 Отправлено: 17.08.08 16:42. Заголовок: Д.Д. Карр "Окно ..

Д.Д. Карр "Окно Иуды"

Сюжет – главенствующая роль отведена чистейшему классическому детективу, без каких-либо второстепенных сюжетных линий. Постановка задачи и ее решение – вот что главное в этом романе. Очень порадовала логичность и драматичность изложения событий. Главы зачастую заканчиваются, как серии в бразильских или мексиканских сериалах, сохраняя интригу и поддерживая интерес читателя (я не поклонник таких сериалов!).
Загадка запертой комнаты замечательна, особенно постановка, разгадка хороша, хотя и несколько спорна с точки зрения реализации в реальной жизни. Никаких важных упущений автором сделано не было (по крайней мере, я не заметил), все основные моменты преступления и его разгадки находят свое объяснение.
Г.М. неподражаем. Очень колоритный и харизматичный герой.
Перевод, по-моему, очень неплох.
Вердикт: Д.Д. Карру - зачет. Один из лучших классических детективов, которые я читал.

 Отправлено: 20.08.08 15:18. Заголовок: Прочла ( вернее прог..

Прочла ( вернее проглотила) новую Джордж " предатель памятит", как свсегда, пока читаешь- очень интересно, всяческих извращений, как всегда у Джордж, довольно много, опять же много второстепенных героев, некоторые из них ,вроде даже и не очень нужны для развития сюжета, но все обрисованы достаточно ярко и проходными не кажутся.
Наредкость мало эпизодов отведено Линли и Хейверс, Линли на этот раз побольше,Хейверс совсем мало
Этот роман я бы вообще детективом бы не назвала, так как основное расследование просиходит не у полицейских ,а у врача-психоаналитика, хотя такие романы, где корни " сегодняшних"преступлений растут из каких-то давних дел - очень люблю
После прочтения возникает много вопросов- в основном по мотивации поступков главных героев, некоторые ( мотивации) совершенно недоступны моему пониманию,больше писать об этом не буду так как это будет спойлерами, так что если кто прочтет - было бы интересно обсудить некоторые моменты

 Отправлено: 21.08.08 22:42. Заголовок: Мэри Хиггинс Кларк &..

Мэри Хиггинс Кларк "Прежде чем проститься"
"Нелл Макдермотт пережила ужасное потрясение, когда ее любимый муж Адам погиб при взрыве собственной яхты. Как показало расследование, это был вовсе не несчастный случай — на яхте взорвалась бомба. Нелл мучается тем, что при последней встрече они с Адамом поссорились из-за ее планов начать политическую карьеру. Раздираемая чувством вины, она преодолевает свой скептицизм и обращается к медиуму, чтобы попытаться вступить в контакт с потусторонним миром..."

Нет, правило Ван-Дайна насчет сверхестественного не нарушено. (с этой точки зрения Л.Дж.Браун с котом-экстрасенсом гораздо больше грешит).
В принципе, ничего так. Читать можно. Не то что бы "супер-супер", загадка неособенная, но ничего. Без садизма-идиотизма. Хотя некоторые плюшки есть.

 Отправлено: 26.08.08 10:43. Заголовок: Лаура Липман "Де..

Лаура Липман "Девять пуль для тени" (2002).

Липман - очень известный в США автор, лауреат и номинант
многочисленных премий: "Эдгар По", "Агата", "Энтони", "Ниро",
"Шамус" и "Макавити". Для меня было полной неожиданностью,
когда я недавно узнал, что книги Липман переводились на
русский язык (впрочем, это было довольно давно).

Благотворительный комитент, сотрудничающий с правительством
штата Мэриленд, потручает частному детективу Тесс Монахан
проверить качество работы полиции в случаях, похожих на
"домашнее насилие", но так и оставшихся нераскрытыми. Ей
удается связать внешне непохожие дела в одну линию и
доказать существование серйного убийцы. Поначалу ГГ кажется,
что она идет по его следу, но спустя какое-то время понимает,
что все глубже и глубже влезает в расставленную им (и именно
на нее) ловушку ...

На "Амазоне" книгу оценивают в 4,5 "звезды" и она того стоит.
Так что рекомендация - ЧИТАТЬ, оценка - 4,5.
Не "5" потому, что:
-в детективе полторы страницы обсуждать кулинарные пристрастия
или кто и на сколько лет выглядит все же не стоит (имхо, это признак
"женского детектива");
-меня раздражают главы от лица преступника (с одной стороны,
знаешь больше ГГ, с другой - не можешь по достоинству оценить
ход расследования);
-некоторые места выглядят полным бредом (не ясно то ли это ляпы
переводчика, то ли "шутки" персонажей);

и несомненный плюс (хотя многим такое и не нравится) -
некоторые места остаются не до конца прояснеными (имхо, все
расжевывать все же не стоит).

 Отправлено: 26.08.08 19:55. Заголовок: Кэтрин Нэвилл "А..

Кэтрин Нэвилл "Авантюристка"
Стояла на полке с детективами, но не совсем детектив. Ну почти. Трупа нет, есть мошенничества с акциями и банковскими счетами.
Сначала очень понравилось. Первая половина книжки - очень хороша. Чувство юмора у главной героини. Темп. Интригующие концовки глав. На этом фоне не раздражают, а смешат огрехи редакторов ("Алан Туринг" вместо "Тьюринг", например). Чего стоит такой пассаж, например:"Люди работающие с компьютерами - не обычные человеческие существа. Психологи еще не описали особенности этой породы, да у них ничего бы и не получилось бы, потому что они исходят из предпосылки, что каждый человек имеет основные изначальные потребности в сне, еде и человеческом тепле. Тип индивидуума, о котороим я сейчас рассказываю, не имеет таких потребностей. он известен на производстве под названием "технарь". Технарь общается с компьютерами более близко, чем с людьми. Он выполняет главную работу ночью, когда все существа, кроме ночных хищников и грабителей, спят. Ест он мало, питаясь в основном всякоай гадостью из "Макдональдса". Никогда не видит солнечного света и не дышит чистым воздухом, произрастая при искусственном освещении и кондиционерах. Если он решает жениться и размножаться (что бывает редко), то классифицирует своих детей исходя их того, аналоговые они или цифровые. Он высокомерный, несдержанный, непокорный и антисоциальный....они <технари> слетались ко мне отовсюду, так как знали, что я хорошо плачу и заставляю тяжко трудиться. Они жаждали плотных графиков, сверхурочных часов и таких сложных задач, от которых побледнел бы Эйнштейн, а Господь Бог стал бы чесать в затылке. "
Но дама не выдержала собственный темп. В середине книжки затесалась экстремальная любовная сцена, и после нее главная героиня вместе с автором несколько обалдели и "потеряли спокой и гордость" (с). Для вящей красоты там и тут разбросаны эпизоды из жизни разнообразных Ротшильдов на век раньше, правда, глубокого смысла этого я не поняла. Перечитаю, может вникну в замысел автора. Но в общем зачете мне понравилось.

 Отправлено: 28.08.08 17:30. Заголовок: Я долго мучался и пы..

Я долго мучался и пытался прочесть Э.Джордж "Преследование праведного грешника". Она меня победила. Не смог. Бросил на половине. Я все таки люблю детективы, а не женские романы. Взаимоотношения Линли и леди Хелен и узнала ли мать Барбару меня меньше волнуют, если вообще.

Прочел Д.Д.Карра "Смерть и золотой человек". Отношение двоякое. Немного проигрывает от того, что там нет невозможного преступления. Все таки это "конек" маэстро. В целом чисто классический детектив, написанный по всем правилам.

 Отправлено: 29.08.08 20:39. Заголовок: Мэри Лондон "Уби..

Мэри Лондон "Убийство из суеверия" (1999).

Мария и Lapka об этом авторе отзывались достаточно неплохо.
А рекламная аннотация гласит: "Классический детектив в
классическом исполнении - это просто классно". Но, честно
говоря, я в шоке, такого брахла давно не читал.

Мэри Лондон - это на самом деле Фредерик Тристан, лауреат
Гонкуровской премии 1983 ... Это надо же.
ГГ, благородный сыщик (так в тексте) сэр Малкольм Айвори,
прекрасно разбирается во всем, а уж читает все подряд -
от Уильяма Блейка до Алистера Кроули.
Похоже ли это на классический детектив? Да, похоже, и похоже
именно на С. С. Ван Дайна - такие же нелепые и картонные
персонажи.
Ну и по мелочи ...
-инцест для классического детектива тема запретная;
-снимать отпечатки пальцев, так это вообще позор;
-слуга-китаец (запрещено правилами).

Рекомендация - НЕ ЧИТАТЬ.

 Отправлено: 31.08.08 08:09. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Читаю "Сдается кладбище". На глазах у свидетелей, в числе которых и сам Генри Мерривей, человек прыгает в бассейн и...Все его вещи всплывают, а сам он бесследно исчезает. Само собой что, в бассейне, нету разных люков и прочее, спрятанных под водой.

 Отправлено: 31.08.08 09:27. Заголовок: Ой. не хочу спойлери..

Ой. не хочу спойлерить, но сдержаться трудно! Трюк. о котором пишет доктор Фелл , на самом деле хорош, а вот дальше в книге имеется серьезный логический прокол. Эффектный. но совершенно необоснованных ход, описание прячу под кат:
Скрытый текст

Дама, рыдая, говорит гостям. что не будет жить, если ее муж умрет. Известно, что дама - домоседка, практически ни с кем не общается. Ей звонит убийца с ложным известнием о смерти мужа, провоцируя суицид. Но! тот. кого автор объявит убийцей. не мог знать о ее намерении покончить с собой в случае кончины супруга! Никак не мо: его среди гостей не было. Промашка вышла.

 Отправлено: 03.09.08 09:26. Заголовок: Прочел "Сд..

Прочел "Сдается кладбище" ДДК.
Какой простой трюк А я опять не заметил. Опять маэстро обкрутил меня вокруг пальца.

ehwaz Скрытый текст

Там не убийца звонит женщине, сообщая о смерти мужа.

Так что вот это

цитата:

дальше в книге имеется серьезный логический прокол. Эффектный. но совершенно необоснованных ход

не совсем верно.

 Отправлено: 04.09.08 11:01. Заголовок: Надеюсь, меня здесь ..

Надеюсь, меня здесь еще хоть кто-то помнит... А если нет, то все равно на всякий случай говорю - "Всем привет! Давно не виделись!".
Вот, что я недавно прочитал (из детективов):
1. Бриджит Обер "Четверо сыновей доктора Марча".
Скажу просто, не понравилось. Язык примитивней некуда. Хотя мне можно возразить, что автор пишет от лица необразованной девушки, так что такой язык оправдан. Так вот, я думаю, что от лица необразованной девушки можно написать гораздо интересней. А во вторых, кого черта, когда автор пишет от лица убийцы, язык не меняется? Честно говоря, из-за такого однообразного языка обоих дневников я честно думал, что у главной героини раздвоение личности, и что она и является маньяком. А в конце к еще большему моему сожалению вылетает настолько огромный рояль, что это ни в какие ворота не лезет. Какой же это детектив, если зацепок к роялю не было никаких? Вон у Карра тоже переодически вылетают рояли. И что? Он их грамотно выпускает. А здесь полный бедлам. В общем, это не рекомендация, а антирекомендация. На мой взгляд, конечно.
2. Джон Диксон Карр. "Проклятье бронзовой лампы".
Шикарная штука. Мне было по-настоящему интресно читать. Финальные объяснения хороши и лаконичны. Как девушка пропала из гостиной своего дома, я так и не догадался, хотя половину книги думал, что самый умный, а она просто пряталась за створкой двери. К тому же это веселая книжка. Во многих местах я искренне смеялся. Но юмор был не ущерб сюжету. И это хорошо. Пять с восьмю плюсами.
3. Сейчас читаю "Панику в ложе В". И чувствую какое-то неуловимое разочарование. Прочел уже сто страниц. Убийства нет. Много утомительных диалогов. Интереса к событиям не возникает. В общем, очень сильно напоминает "Назло громам". А помнится, после "Назло громам" я не открывал Карра года четыре. Настолько тот роман не понравился. Надеюсь, история не повторится, а то ведь столько нечитанных книжек Карра на полке стоит...

 Отправлено: 04.09.08 11:45. Заголовок: Почтальон Помним. П..

Почтальон Помним. Почему и нет. Давно не заходили и писем не приносили.
По существу.
Бриджит Обер Скрытый текст

"Четверо сыновей доктора Марча"

. Да этот "рояль в кустах" прямо в название книги написан. И кроме того, там часто косвенно об этом говорится.
Джон Диксон Карр. "Проклятье бронзовой лампы".
Практически все произведения ДДК о Генри Мерривейле написаны с изрядной долей юмора. Вечно "Старик" попадает в различные комичные ситуации. В "Смерть и золотой человек" Г.М. втянут в расследование, получив по физиономии снежком.

"Паника в ложе «В»" из серии о мне докторе Фелле. Это совершенно другой стил произведений. Сам роман, конечно слабее "Проклятья бронзовой лампы"

 Отправлено: 04.09.08 12:42. Заголовок: Доктор Фелл, "Па..

Доктор Фелл, "Паника в ложе В" в худшую сторону отличается хотя бы от "Темных очков", читать которые было интересно почти что с первой странице. Поэтому давайте не будем относить объективные минусы к тому, что это просто роман из другой серии, которая, конечно, стилистически отличается, иначе зачем бы Карр использовал псевдоним))))
Меня сильно утомили истории прошлого всех этих несносных женщин, которые окружают Нокса. Слишком много деталей, которые могут и относиться к предстоящему убийству, а могут и не относиться. Стихи всех этих американских поэтов, которые обсуждают по пять страниц к ряду несколько раз за роман. А еще - ДДК мог бы для постановки выбрать какую-нибудь другую - менее попсовую - пьесу того же Шекспира. Ладно-ладно, это я что-то уж очень сильно начал придираться... Вот дочитаю, смогу более конструктивно поругать (а вдруг похвалить?!)
Я про доктора Фелла читал, кажется, только "Темные очки", "Часы смерти" и "Назло громам". "Темные очки" понравились больше всего! А так любимые на данный момент вещи Карра это "Табакерка императора", "Проклятье бронзовой лампы" и "Убийства в замке Боустринг". И уже после них "Темные очки".
Когда я прочитаю всего Карра (если таковой на русском все-таки получится), составлю длинный перечень от самого любимого к самому нелюбимому))) Дела будущего...

 Отправлено: 04.09.08 13:48. Заголовок: Почтальон пишет: ин..

Почтальон пишет:

цитата:

иначе зачем бы Карр использовал псевдоним))))

Карр использовал псевдоним по другой причине. Самая сильное и лучшее произведение о докторе Фелле. это конечно же "Человек - призрак".

 Отправлено: 04.09.08 13:56. Заголовок: История про псевдони..

История про псевдоним настолько буднична, что... Я-то думал, что из-за творческих там амбиций, из желания помистифицировать... А вообще странно, издательство не могло публиковать больше двух романов в год популярного писателя? Современное издательство только радовалось бы!
"Человек-призрак" - этот тот роман, в котором знаменитая лекция про запертую комнату?

 Отправлено: 04.09.08 14:50. Заголовок: Почтальон пишет: Ис..

Почтальон пишет:

цитата:

История про псевдоним настолько буднична, что... Я-то думал, что из-за творческих там амбиций, из желания помистифицировать... А вообще странно, издательство не могло публиковать больше двух романов в год популярного писателя? Современное издательство только радовалось бы!

Ну что делать. Такая история. Это из биографии ДДК. На сайте информация, которую я проверяю по нескольким источникам.
Почтальон пишет:

цитата:

"Человек-призрак" - этот тот роман, в котором знаменитая лекция про запертую комнату?

Точно. У нас ее больше издают под названием "Три гроба"

 Отправлено: 04.09.08 15:04. Заголовок: Хорошие, на мой взгл..

Хорошие, на мой взгляд, романы о докторе Фелле:

1.Тот кто шепчет - вот этот нужно читать обязательно.
2.Ведьмино логово - как по мне, по атмосфере очень похоже на А.К.Д.
3.Тайна безумного шляпника - тоже
4.Черные очки
5.Пока смерть не разлучит нас
6.Дело о постоянных самоубийствах
7.Разбудить покойника
Последнюю отметил за хорошую завязку (и вообще - интересный сюжет). Но не за решение загадки.
"Часы-убийцы" - посредственный роман, как-то уж все накручено-перекручено в загадке. Впечатления после прочтения остались - "так себе".

С Г.М. никаких пока разочарований, правда читал только 3:
"Окно Иуды", "Читатель предупрежден", "Убийства в Плейг-Корте".

Чего-то утих ЦП, нет анонсов Карра. Кстати нигде ведь и не написано что издаваемый Карр - это ПСС...

Почтальон пишет:

цитата:

Когда я прочитаю всего Карра (если таковой на русском все-таки получится), составлю длинный перечень от самого любимого к самому нелюбимому))) Дела будущего...

 Отправлено: 04.09.08 15:12. Заголовок: Почтальон пишет: 1...

Почтальон пишет:

цитата:

1. Бриджит Обер "Четверо сыновей доктора Марча". Скажу просто, не понравилось. Язык примитивней некуда

Это был первый роман с которого я начала знакомство с Б. Обер, стиль написания да простоват, но привлекла необычность сюжета. Категорично плохим произведение неназову...скорее читать можно.