Отправлено: 02.08.05 17:42. Заголовок: Рекомендации по книгам - 2

в связи с тем, что первая тема Рекомендаций закрыта автоматически (по правилам форума существует предел), открываем новую

 Отправлено: 20.09.05 13:23. Заголовок: Re:

Немножко не по теме
За свои слова не отвечаю но где-то когда-то читала не про звезду а про форму красноармейцев и знаменитые буденовки, что эта форма была сшита еще при царском режиме по эскизам Васнецова что-то типа стилизации под стрельцов, а потом ее использовала уже новая власть, да и звезды на буденовках были синие
А так если покопаться в Интернете наверняка там где-то есть эта информация

 Отправлено: 20.09.05 13:31. Заголовок: Re:

Почтальон пишет:

цитата

---

кто-нибудь знает, кто именно придумал, чтобы символов СССР стала пятиконечная звезда?

---

Почитайте здесь:
http://www.dazzle.ru/spec/36.shtml

 Отправлено: 20.09.05 18:36. Заголовок: Re:

Читаю Э.Квина роман под названием "Грозящая беда" и на ней нет английского названия книги. Может кто - то знает ее оригинальное название. Заранее спасибо.

 Отправлено: 21.09.05 11:37. Заголовок: Квин

The Devil to Pay, на второй странице.

 Отправлено: 21.09.05 13:45. Заголовок: Re:

Благодарю Дениса за полезную ссылку.

 Отправлено: 21.09.05 17:04. Заголовок: Re:

Прочитала Э. Клер "Лунный лик фортуны". В общем-то с удовольствием. На мой взгляд, больше соответствует определению "детектив", чем книги Эллис Питерс, к тому же характеры и описание повседневной жизни более реалистичные. ИМХО, для книг, где на конкретный исторический период сюжет не опирается, время не является определяющим - не столь важно, кто дает поручение расследовать то или иное преступление - король Ричард или местный шериф. (Хотя в этой книге король описан несколькими сочными мазками - очень здрово, на мой взгляд. Если появятся еще книги из этой серии ( по аннотации их 9), то куплю.

Приобрела нового Д. Гриппандо. С одной стороны - ничего плохого, все вполне на уровне, с другой стороны - могла бы и не читать. Впечатление довольно грамотно составленного коктейля из сектантов, серийного убицы, профайлера ФБР и адвоката-трудоголика, этакого Перри Мейсона наших дней. ИМХО, какая-то эклектично-кинематгорафичная вещь ( почему-то вспоминаются подряд "Магнолия", "Адвокат дьявола" и даже "Сбежавшая невеста").

 Отправлено: 25.09.05 20:41. Заголовок: Re:

Всем привет. Только что перерыл весь форум в поисках того, кто посоветовал "Правило четверых". Кошмар какой-то. Супербестселер. Лучший в мире.
Что там еще. Прокололся с "Парихмахером". Теперь следующий прокол. Книга, которую можно посоветовать, тем кто не может уснуть. Прекрасное снотворное. Надуманый сюжет, затянутое повествование, постояное пережовывание одного и товоже, короче слов не хватает.

 Отправлено: 25.09.05 23:18. Заголовок: Re:

доктор Фелл пишет:

цитата

---

Только что перерыл весь форум в поисках того, кто посоветовал "Правило четверых". Кошмар какой-то. Супербестселер. Лучший в мире.
Что там еще. Прокололся с "Парихмахером".

---

А зачем было перерывать весь форум? Задали бы вопрос здесь - я бы ответила, потому что спрашивала (первый раз и еще на старом форуме) о "Правиле четырех" именно я: прочитала любопытную заметку, было интересно... Книга уже почти 2 месяца как куплена и стоит на полке - я не читала еще... Даже при общем ажиотаже с "Кодом да Винчи" я знала, что этот роман не стоит той истерики, которая была во всем мире... А "Правила четырех" - ну что ж, пожалуй, это единственный мой прокол за несколько лет - тяжело вот так, не держа книги в руках, все время находить интересные: я уже 5 лет в Германии, в русских книжных бываю только если приезжаем в отпуск, в Москву.
Кстати, вот, "Парикмахера" пролистала в Москве, когда была в отпуске - было сразу понятно, что - ерунда! И не купила.

P.S. Аналогично с "Историком" - "СУПЕРБЕСТСЕЛЛЕР", ага! В данном случае кивать не на кого - сама была слишком любопытна, сама и пострадала за свое любопытство... (Опять-таки: была бы книга в руках, чтобы пролистать - никогда бы не купила! А тут заказывала в сети...)

 Отправлено: 26.09.05 08:40. Заголовок: Re:

С "Правилом четырех" интересная ситуация на amazone: огромное число обзоров - на сегодня 939 - при средней оценке примерно 2.5.

 Отправлено: 26.09.05 08:49. Заголовок: Re:

Я же по-моему писала что Правило четырех может быть интересно только с точки зрения описания обычаев принстонского университета ( но это занимает 5% книги) и опять-таки лучше почитать на эту тему что нибудь нон-фикшн

 Отправлено: 26.09.05 10:35. Заголовок: Re:

Всем привет! Отпуск быстро кончился, да я никуда и не ездил, дома сидел, книги читал. Значит по порядку - "Возвращение крестного отца" - 8 баллов из 10. Читать стоит, но это, конечно, не стиль покойного Пьюзо - у него Сага как масло лилась, а здесь немного не того. "Змей" К. Касслера - очень порадовал, старик Касслер держит планку, будем надеяться, что АСТ не остановится на одном романе, а то в Альфа-книге что-то застопорились. "Самозванцы" С. Гамбоа - понравилось, рекомендую. С чем сравнить - даже не знаю - вначале три совершенно разные сюжетные линии, которые в окнце концов сходятся в нужном месте в нужное время и... В общем, читать стоит.

 Отправлено: 26.09.05 20:32. Заголовок: Re:

Дочитал "Правило четырех". Боже сохрани и помилуй взять что-то подобное в руки.

 Отправлено: 27.09.05 10:00. Заголовок: Re:

Коллеги, в сегодняшнем номере "Эксперта" весьма приличная рецензия на "Египтолога" А, Филлиппса -http://www.expert.ru/expert/current/data/36-kniga4.shtml - возможно, стоит прикупить сей роман.

 Отправлено: 27.09.05 15:34. Заголовок: Re:

Я рискнул и купил. Следующий на очереди. Сейчас читаю "Стражи". Вроде неплохо.

 Отправлено: 27.09.05 21:31. Заголовок: Re:

доктор, если тебе не пошел Алиенист, то Египтолог не пойдет тем более. прочитал 2 трети. словесные упражения... выводы делать рано, но на сокращение претендует и сейчас

 Отправлено: 27.09.05 21:39. Заголовок: Re:

Кто не рискует, тот не пьет шампанское, тем более что уже купил.

 Отправлено: 28.09.05 10:46. Заголовок: Re:

Читал кто-нибудь книгу "Матадор" П. Мело (Издательство: Махаон, 2005 г)? По немногочисленным
зарубежным отзывам вещь достойная, но свеобразная. Никак не могу определится с покупкой,
а шампанского сейчас не хочется.

 Отправлено: 28.09.05 10:58. Заголовок: Re:

Читаю "Список семи" М.Фроста, дошел до половины. Хороший детективный ужастик - Артур Конан Дойл воюет с живыми трупами. Завязка хороша, поглядим, как развяжется.

 Отправлено: 29.09.05 11:21. Заголовок: Код да Винчи Дэна Брауна

Вот и дочитал я "Код да Винчи"...
Впечатления (наверное, не все, но, скорее всего, самые яркие):
1. Почти ничего эта книга не популяризирует. Все разглагольствования о женском и мужском началах с точки зрения научного религиоведения натянуты до предела. Расшифровка "Тайной вечери" ничего особенного не дает. Так я и поверил, что там Мария Магдалина нарисована. После длительного распрашивания знакомых математиков услышал лишь скепсис по поводу числа PHI. Они больше в Пи верят. Но тем не мене, нам много чего рассказали про разные города, церкви, банки, усадьбы и прочее. Теперь хочу изо всех сил посетить Вестминстерское аббатство. (Надеюсь, правильно напечатал это название)
2. Сюжет тормозит изо всех сил. Объем чрезмерен для такого жанра, а автор явно не гений, чтобы вытянуть постоянное напряжение. Первые 100 страниц он раскачивается, чтобы за 100 страниц до конца тихо потерять темп. Если бы он сократил текст на 20 %, то книга от этого только выиграла бы.
3. Слишком много "роялей в кустах", чтобы я назвал эту книгу хорошим детективом. Скорее это - достаточно читабельный искусствоведческий триллер с конспиралогическими элементами.
4. Но автору удается создавать яркие образы. И самый яркий сэр Лью Тибинг. Конечно, он злодей, но как персонаж гораздо интересней Лэнгдона и Софи.
5. Ватикан запретил эту книгу? Лучше бы он запретил "Темные начала" Филипа Пулмана. В этой книге нет ничего особенного, тем более, что автор еще и моралист.
6. Документы Сангрил ничего не изменили бы, ибо они ничего не отменяют. Выходит, что герои всю историю занимаются чепухой. Но все-таки интересной чепухой, надо признать.
Выводы: читать было местами интересно, герои занимательные, стиль отстойный, но лучше, чем какая-нибудь Донцова. Потраченного времени не жалко.
Может быть, кое-где я не четко выразил мысль, но это просто из-за того, что только вчера дочитал.
Оценка: 4- (все-таки это больше, чем 3+)
Приглашаю, так сказать, к диалогу, если здесь есть, что обсудить)))

 Отправлено: 29.09.05 16:48. Заголовок: Re:

4-й пункт я бы удалил...