Отправлено: 16.10.06 09:37. Заголовок: Рекомендации - 4

Опять на мне тема закончилась.
Одолед, наконец, "Код Атлантиды" С. Павлоу. Интересно, но тяжелвать шло. Перечитывать вряд ли когда возьмусь.

 Отправлено: 01.07.07 19:49. Заголовок: Re:

доктор Фелл пишет:

цитата:

Не чего читать. Не чего Блин.

Victory пишет:

цитата:

Полки скоро рухнут, а почитать НЕ ЧЕГО!!!

Уважаемые доктор Фелл и Victory! Я стараюсь здесь не лезть с советами и просьбами, но в данном случае промолчать не могу: НЕЧЕГО пишется слитно. Вот так - НЕЧЕГО, а не так, как написал доктор - Не чего, потом еще и повторил, и снова - не чего, еще и выделив, кстати. А уже следом за ним и Victory повторила, и тоже - с ошибкой. Друзья, Вы же книги на русском читаете, ну нельзя же так, в самом деле - грубейшая ошибка, которую Вы еще и копируете. Пожалуйста, исправьте, если это в Ваших силах. И если есть желание исправить, конечно.

P.S. Доктор, и хорошо бы без "блинов", а? Все-таки мы здесь о книгах говорим. Грамматических ошибок - они, увы, не редки, - вполне достаточно. В остальном неплохо бы на нормальном русском языке общаться. Если это возможно, конечно.

Заранее спасибо всем, если этот мой пост будет правильно понят. Я имела в виду только то, что написано выше. Никакого иного смысла искать не надо, поскольку его нет.

 Отправлено: 02.07.07 00:34. Заголовок: Re:

А пишет:

цитата:

А

Наконец-то мы получили возможность прочитать первые 4 романа П. Корнуэлл. Согласен с "А", что автор неоднозначен. И согласен с "А" во всем остальном поэтому и добавить собственно, особо нечего. Первый из прочитанных (4-й в серии) романов "Жестокое и странное" понравился больше всех.
Поздние переведеные пусть будут на совести Корнуэлл, АСТ и Эксмо. Кто читал, поймет о чем А и я. Не то чтобы не понравилось, но переводить стоило последовательно и более скрупулезно.

 Отправлено: 02.07.07 09:34. Заголовок: Re:

Согласен с доктором Феллом и Victory, в том что читать нечего. (То есть книжный шкаф скоро лопнет, но хочется увидеть что-нибудь интересное в новинках)
Согласен с Эхом, в том что нужно писать более грамотно и культурно. (Кстати, как правильно "согласен с Эхом" или "согласен с Эхо"?)
Не могу согласиться с А и Денисом. (Впрочем не согласиться с ними тоже не могу, так как Корнуэлл не читал ).

 Отправлено: 02.07.07 13:42. Заголовок: Re:

Эхо пишет:

цитата:

Пожалуйста, исправьте, если это в Ваших силах. И если есть желание исправить, конечно

Конечно это в наших силах, и конечно есть желание исправить ошибку! Раз возник такой разговор, то я заранее приношу всем жителям Форума извинения, за свои граматические ошибки уже совершенные и за будущие...А в моем случае этого, увы, не избежать! И проблема не в моей безграмотности или необразованности, а в том, что я больна одной из форм дислексии. Я просто физически не способна писать грамотно из-за родовой травмы. И это не фантастика или мои домыслы, а научный факт подтвержденный Институтом Мозга.
Я с огромным уважениям отношусь ко всем Форумчанам! Многие из них стали для меня друзьями. И поэтому я очень прошу, если кого-нибудь будут сильно расстраивать мои ошибки, пишите мне о них в личку и я с удовольствием буду их исправлять!

 Отправлено: 02.07.07 13:59. Заголовок: Re:

А у меня могут быть ошибки из-за клавиатуры. Некоторые буквы не всегда пропечатываются.

 Отправлено: 02.07.07 14:01. Заголовок: Re:

Нечего пишется вместе. А читать все таки НЕ ЧЕ ГО Эхо, проще смотрите на вещи. Очень часто, это не ошибки, а сознательно не правильно написаное слово. Или просто чистая опечатка.

 Отправлено: 02.07.07 14:03. Заголовок: Re:

Не понял только, чем "блины" не понравились. Я их очень люблю.

 Отправлено: 02.07.07 14:26. Заголовок: Re:

Доктор Фелл! Вы неподрожаемы!!! Читая ваши сообщения так и хочется радостно пропеть: "И хорошее настроение не покинет больше вас!!!

 Отправлено: 02.07.07 14:43. Заголовок: Re:

Спасибо. Кстати, по делу. Прочел "Слезы" из "Лекарства от скуки", Даже не ожидал. Я редко беру книгу незнакомого писателя, а тут удача. Получил море удовольствия от книги. Это вроде первая книга писателя, но
(Эхо, не злитесь) первый блин не комом.

 Отправлено: 02.07.07 14:48. Заголовок: Re:

Доктор Фелл, вы имеете в виду "Слезы Макиавелли" Рафаэля Кардетти?

 Отправлено: 02.07.07 14:52. Заголовок: Re:

Абсолютно точно. Книги под рукой нет, по этому не хотел уточнять название и автора. Опять ошибусь. И что же тогда будет. Сьедят вместо блинов.

 Отправлено: 02.07.07 17:44. Заголовок: Re:

А вот мне" Слезы" не понравились (хотя сам детективный сюжет вполне ничего)кстати этого автора была еще одна книга в "Лекарстве от скуки" точно не помню названия

Зато купила из серии Лекарттсво Кельтский круг Карло Шефер еще не откырвала

 Отправлено: 02.07.07 19:40. Заголовок: Re:

Забавная ссылка - http://crusoe.livejournal.com/45153.html

 Отправлено: 02.07.07 20:25. Заголовок: Re:

доктор Фелл пишет:

цитата:

(Эхо, не злитесь)

Доктор, Вы когда-нибудь видели, чтобы я злилась?:) У меня отличная память и я очень хорошо помню, что такого здесь ни разу не было! Более того, я сейчас провела несколько очень веселых минут. И все благодаря Вам, Доктор:) Вы не обманули моих ожиданий! Надо же - ничего нового, но как все весело:)
доктор Фелл пишет:

цитата:

Нечего пишется вместе. А читать все таки НЕ ЧЕ ГО Эхо, проще смотрите на вещи. Очень часто, это не ошибки, а сознательно не правильно написаное слово. Или просто чистая опечатка.

Даже так: "все таки" "сознательно не правильно написаное слово"?????!!!!!!!!!
Ой, спасибо, Доктор! Вы сами ответили на все вопросы разом. Ох, Вы и шутник! Ох, шутник!

Эх, НЕ. Ох, НЕ. Бедное НЕ:)
Было бы весело, если бы не так грустно.

В прошлом году, когда мы втроем (yGreg, colonel и я) объясняли Вам, что рецензии на прочитанные книги надо писать самому, Вы тоже придумывали весьма непосредственные объяснения на ходу. Вам говорили, что заимствования из чужого текста надо брать в кавычки, чтобы был виден настоящий автор, Вы же в ответ придумывали свои "чудесные" истории, стараясь выстроить собственную теорию там, где она была совершенно лишней. Было это, Доктор? Было. И я знаю, что Вы прекрасно помните ту историю. Но и тогда, и сейчас у Вас на все есть "милые" объяснения. Я бы с радостью предоставила Вам возможность порадоваться сейчас собственной изобретательности, если бы такая ситуация не выставляла здесь других людей в невыгодном свете, проще сказать - дураками.

Полноте, Доктор, зачем все эти "...сознательно не правильно написаное слово. Или просто чистая опечатка"? Уважать тех, кто читает эти Ваши слова здесь, на форуме, уже не надо?
Вы изначально написали слово с ошибкой, а затем еще и повторили, выделив. И посмотрите на свое предложение со стороны: три слова. Два из которых - с грубейшей ошибкой, а третье - ненормативная лексика. И признать хотя бы факт грамматической ошибки - это как сказать всем: "Да, ошибка. Учту. Спасибо". А вместо этого Вы читаете мне мораль с легким налетом покровительственной усталости на лице: "не злитесь", "относитесь проще". Да уважайте же себя, Доктор. Уважения ко мне я не прошу, но от "похлопывания по плечу" - увольте.

В качестве "Информации к размышлению" позвольте предложить Вам небольшую подборку:
доктор Фелл пишет:

цитата:

Оставил на закуску. Кстати, читаю "Темный аншлаг" и не очень согласен с отрицательной оценкой этой книги, прозвучащей (ПРОЗВУЧАВШЕЙ) на форуме. По моему (?) именно Мария об жтом (?) писала.

доктор Фелл пишет:

цитата:

Не согласен. Мне понравилась. Единственно, можно согласится (?), что не много (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????НЕМНОГО) затянута. НО тягомотность. (В русском языке нет "НО тягомотность")Буду ждать следующую.

доктор Фелл пишет:

цитата:

Я не знаю. Я не в коем случа. (Я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ) не хочу очернить современную русскую литературу, но и в современном зарубежном детективе не так уж много имен, по крайнер(?) мере для меня. Брюссоло, Коннелли, Обер, Фоллет, Дивер, Фауэл, П. Альтер. Пожалуй все. По этому(?) современная русская и зарубежнная литература страдает(?) отсутствием имен.

Опечатки бывают у всех. И ошибки. И в этом нет ничего стыдного. У меня самой они время от времени проскальзывают в текстах и не могу исправить, поскольку статус гостя не позволяет редактировать сообщения. И краснею потом, что не проверила, поспешила.
Но надо уметь различать опечатки и ошибки, которые носят массово-хронический характер. Особенно те ошибки, которые видны и которые можно отредактировать. Надо только знать, что вот в этом месте именно ошибка. Все очень просто и сложно одновременно, но претензии, пожелания и советы по данному вопросу - это уже не ко мне.

Как видите, я очень просто смотрю на многие вещи, Доктор! Я настолько просто смотрю, что не поленилась, и процитировала здесь несколько Ваших предыдущих постов, снабдив их небольшой собственной правкой, за что приношу свои извинения. Посмотрите сами, сколько у Вас не то, чтобы опечаток, а именно ошибок. Кстати, очевидно, что НЕ ЧЕГО (которое НЕЧЕГО) возникло у Вас не просто так. Очень хорошо видно, что Вы ошибаетесь именно в плане слитного (раздельного) написания НЕ.
Вы можете сочинять свои оговорки и дальше, я не могу помешать Вам в этом занятии. Только, пожалуйста, если Вам снова захочется сказать нечто "остроумное", дать "совет" (как раньше - про мою простоту) или придумать на ходу новую невероятную теорию, то посмотрите прежде Ваши собственные сообщения. И задумайтесь на минуточку. Может быть, мгновение задумчивости поможет Вам найти правильный ответ. Принять мудрое решение. Правильное и честное.
И на этом позвольте мне откланяться.

 Отправлено: 02.07.07 20:46. Заголовок: Re:

Уважаемые посетители форума,

хочу извиниться перед всеми Вами за то, что на глазах у всех влезла со своими советами и рекомендациями, дав толчок к дискуссии, которая не имеет прямого отношения к теме форума. Грамотность - грамотностью, но умнее было бы мне промолчать. Не выдержала душа при виде известного предложения:) Надо было просто уйти. Делаю это сейчас - к сожалению, с опозданием.
С неизменным уважением ко всем.
И традиционным пожеланием интересных новых книг - пусть их будет как можно больше:)

 Отправлено: 02.07.07 21:47. Заголовок: Re:

Эхо пишет:

цитата:

Надо было просто уйти. Делаю это сейчас - к сожалению, с опозданием

А уходить не надо. Попробую ответить на это интересное сообщение. Я не зря написал, что часто пишу специально с ошибкой. Например в игре "Пятница, 13" в вопросе по книге С.Жапризо "Купе смертников" я сознательно написал, что надо ответить Жа приз (за приз) - Жа приз - Жапризо.
Тягомотность - нет такого слова, я его придумал, для оценки этой книги. Помню, Райкин выдал симпатичное слово - мерзопакостная. Ну и что. Слово вошло в обиход. Я когда то написал вместо слова гурман - дурман. Вместе посмеялись.
Слово - этом. Посмотрите на клавиатуру. Рядом две буквы Э и Ж. Чисто автоматическая ошибка.
Эхо пишет:

цитата:

рецензии на прочитанные книги надо писать самому

Было. Первая моя рецензия грешила плагиатом. Затем я написал еще около трех рецензий. Чисто своих. Вроде получилось.
Эхо пишет:

цитата:

Более того, я сейчас провела несколько очень веселых минут. И все благодаря Вам, Доктор:) Вы не обманули моих ожиданий!

А это самое главное.
Спасибо за критику. Буду проверять свои сообщения.
Интересно, сколько ошибок в этом сообщении.

 Отправлено: 03.07.07 09:03. Заголовок: Re:

Почему то вспомничось, что оригинальный доктор Фелл (персонаж Карра), является доктором лексикографии.

 Отправлено: 03.07.07 09:18. Заголовок: Re:

Придется поменять ник

 Отправлено: 03.07.07 09:26. Заголовок: Re:

коллеги, я всё прекрасно понимаю, сам не могу пройти мимо безграмотно написанного текста, но, может быть, откроем для этого отдельную тему

 Отправлено: 03.07.07 13:58. Заголовок: Re:

Из статьи "Зачем нужна модерация":

цитата:

В темах, предоставленных самим себе, нередко возникает несколько параллельных обсуждений, слабо связанных с исходным вопросом (оффтопик). Эти обсуждения отвлекают внимание от основного направления и затрудняют чтение обсуждения. Нередко в теме при еще не решенном основном вопросе обсуждается только оффтопик. Вернуть обсуждение в конструктивное русло тогда можно только решительно вырезав не относящиеся к вопросу высказывания. При этом если оффтопик сам по себе представляет ценность, его можно вынести в отдельную тему.

Я вот подумал, у нас на форуме довольно часто возникают более-менее интересные оффтопики. И было бы хорошо если бы Администатор выносил их в отдельную тему. Так удобнее. Поскольку у ysensor'a возможно нет на это времени, я подумал что он мог бы назначить кого-нибудь из постоянных участников модератором. Потом я подумал, что от одной этой мысли проку не будет если ее не озвучить на форуме, и я набрался наглости и написал это сообщение.