Отправлено: 09.11.05 10:39. Заголовок: Рекомендации-3

Ну-с, коль скоро именно на мне тема закрылась, так я открываю"Третью часть Марлезонского балета".
Итак, Мария, по мне - читать Кромвеля стоит. По крайней мере, я буду его перечитывать лет через несколько.

 Отправлено: 16.05.06 14:10. Заголовок: Re:

ну что ж тут такого страшного-то, а, Док? Кирпич как кирпич... Одолеем!

 Отправлено: 16.05.06 14:36. Заголовок: Re:

Вот, доктор Фелл, вы-то нам и расскажите, стоит ли его покупать...
А в Ростове-на-Дону "Квинкаса" все нет и нет... Так я скоро стипендию на стол преподавателям по случаю экзамена и на "Полную энциклопедию Амбера" потрачу...

 Отправлено: 16.05.06 20:15. Заголовок: Re:

Спасибо за доверие, но я только начал "Белое и черное" Екомидзе. Так что "двухсерийный
кирпич" подождет. Может кто то рискнет передо мной.Есть добровольцы?

 Отправлено: 17.05.06 19:11. Заголовок: Re:

Прочитано "Убийство с лимонной начинкой" Д. Флюк. Как в общем-то и ожидалось, ничего особенного, кроме подробных рецептов выпечки в начале почти каждой из глав. Воистину. каждая кухарка может если не управлять государством,то раскрывать преступления. Резюме- рецепты скопировать (хотя они сложные и дорогие), книгу подарить домохозяйке - кулинарке.

 Отправлено: 18.05.06 08:51. Заголовок: Re:

Из " кулинарных книг" с убийствами мне понравилось ( не то чтобы очень но ничего) " Как поджарить цыпочку"
не детективным сюжетом, а скорее манерой изложения, местами смешно даже было

 Отправлено: 18.05.06 18:02. Заголовок: Re:

я сейчас на середине "Заговора бумаг" - ну просто прелесть...

 Отправлено: 21.05.06 13:26. Заголовок: Re:

Начав читать С. Екимидзо "Белое и черное" и где-то на 40-50 х страницах окончательно запутавшись в сэнсэях, кунах и санах бросил эту книгу. С меня хватит. Грустный и замучанный кунами и санами взял Х.Кобена " Не говори никому" и не пожалел. вот то отвел душу. Отличный автор и отличная книга. Вот подожду приговора yGREGа на рецензию на "Заговор бумаг" и если в этот раз получилось что-то хорошее попробую написать рецензию и на эту книгу. Уж очень понравилось в отличие от отзывов Евгения.

 Отправлено: 21.05.06 16:36. Заголовок: Re:

да приговора не будет, доктор. сегодня к вечеру твоя рецензия выйдет

 Отправлено: 22.05.06 08:23. Заголовок: Re:

да уж, "Заговор бумаг" - это, знаете ли... эта штука посильнее "Фауста" Гете!!!

 Отправлено: 22.05.06 08:29. Заголовок: Re:

Я прочитала рецензию доктора на "Заговор бумаг" и у меня только один вопрос: "А что, доктор, "Квинканкс" уже прочитан лично Вами? Или Вы так, к слову вспомнили и поставили эту книгу в один ряд с другими, в т.ч. "Перст указующий" Пирса?"

Обожаю критиков, умеющий писать как бы обо всем на свете, в том числе и о том, что они не читали!
Беру такую рецензию в руки и просто плачу от умиления:)

 Отправлено: 22.05.06 08:58. Заголовок: Re:

Вчера закончила "Красношейка" Ю.Несбе: очень неплохой роман, если бы еще не было стивенсовской, "Странной истории доктора Джекилла и мистера Хайда" - было бы вообще прелЭстно. Все, что касается истории раздвоения личности Сигне Фёуке написано как-то не очень убедительно: вроде бы и придраться не к чему, даже если принимать во внимание тот факт, что я не психиатр и не могу сказать, допустил ли автор какие-то ляпы в описании болезни Юхансена-Фёуке или нет, но все равно, как-то не очень...
В целом же мне роман понравился и если книги Ю.Несбе будут издаваться в дальнейшем, я обязательно буду иметь в виду, что он - интересный автор.

========================

"Черная орхидея" Д.Эллроя: категорически не понравился весь этот "супер-анатомическо-паталогоанатомно-психиатрическо-клинический" натурализм. Замечательный стиль Эллроя, его язык, умение построить сюжет, то, как он держит читателя в постоянном напряжении - это все высший класс, не спорю! Но слишком сильно - на мой взгляд! - в этом романе Эллрой упивается маньячно-паталогическими подробностями, меня это оттолкнуло от книги. Однозначно, что из двух романов писателя, для меня на первом месте - "Секреты Лос-Анджелеса".
Мария давала ссылку на то, что "Черную орхидею" уже экранизируют - я тоже видела информацию на сайте, - посмотрим, что получится с фильмом, хотя, думаю, что до великолепного фильма К.Хэнсона ("Секреты Л.А.") новое творение Голливуда не дотянет.

=======================

Если не ошибаюсь, Мария писала о том, что ей понравилися предпоследний (из вышедших на сегодня) роман из арт-серии Й.Пирса: "Гибель и возрождение". Мне тоже книга показалась интересной, хотя и не такой, как первый роман в мини-серии про Мэри Верней - "Рука Джотто". Все-таки Пирс - это мастер, чтобы там не говорили о бледности арт-серии для настоящих любителей крутого детектива:)

=======================

Вред Варгас "Игра Нептуна" - очень хорошо, полная реабилитация за кошмар с "Уйди скорей и не спеши обратно". Варгас - молодец, умница и один из лучших современных авторов, пишущих в жанре детектива.

=======================

И чуть-чуть офф-топ:
к сожалению, "Магический круг" К.Нэвилл - огромная неудача. Если бы сейчас составляли список "Разочарования года" - поставила бы на первое место, не задумываясь. Не шутка, знаете ли, называть Гитлера всякими ласкательными прозвищами и еще бог знает что придумывать на тему фашизма. Лучше бы Нэвилл снова отправила Екатерину с аббатисой Монглана закатывать шахнатную доску в цемент под Зимний дворец - во всяком случае, это смотрится как отличная сказка, а не как издевательство над историей.
Colonel'у - спасибо за все рекомендации, мое разочарование от "Круга" - вина целиком и полностью К.Нэвилл, написавшей не книгу, а набор плохо сочетаемых между собой фантастическо-мистических историй. Может быть, продолжение "Восемь" будет более удачным?

Самая хорошая книга, которую я прочитала за последнее время - "Москва Ква-Ква" В.Аксенова и она - не детектив.

На днях привезут из Питера "Ф.М." Б.Акунина: хочу почитать, что автор придумал на этот раз. Вроде бы как "Преступление и наказание" Ф.М.Достоевского - самый крутой из всех крутых детективов:)

 Отправлено: 22.05.06 09:17. Заголовок: Re:

Да нет, Эхо, зря ты накинулась на Доктора - он явно процитировал отзывы с суперобложки "Заговора бумаг" - там как раз и поминаются и Перст, и Квинканкс.
А насчет Магического круга - да уж, мадам Нэвилл явно подкачала.

 Отправлено: 22.05.06 09:32. Заголовок: Re:

colonel пишет:

цитата:

он явно процитировал отзывы с суперобложки "Заговора бумаг" - там как раз и поминаются и Перст, и Квинканкс.

Минуточку, минуточку! Т.е. это значит, что вот этот абзац:
"Самое экзотическое в этой книге - жанр, в котором она написана. Перед нами не просто исторический детектив, вошедший в моду после "Парфюмера" Патрика Зюскинда, "Перста указующего" Йена Пирса или "Квинканкса" Чарльза Паллисера. Перед нами, если хотите, историко-финансовый детектив. В общем, представьте себе Ф.Марлоу (Р.Чандлера) 17 века, который проводит свое расследования на бирже акций, где друг может оказаться врагом, а враг другом."

ЭТО ВЗЯТО С ОБЛОЖКИ? Не написано самим Доктором?
Тогда где кавычки? Если писал другой автор?

Странно... Потому что потом, сразу, следуют вот этот абзац:

Добро пожаловать в Англию 17 века.
(оригинал - A conspiracy of paper, 2000г.)
Автор - Доктор Фелл

Colonel, я не люблю рецензии-детективы:) Я люблю детективы отдельно, если они хорошо написаны и рецензии - отдельно, если они также хорошо написаны.
Мне нравятся большинство рецензий YGrega, потому что видно, что пишет он, а не редактор издательства, отвечаюий за написание хвалебных анонсов.
Мне понравилась рецензия Марии.
А в данном случае я увидела явное несоответствие: "Квинканкс" Доктор Фелл не мог еще прочитать, так зачем же упоминать? А если берется цитата из текста, написанного другим человеком, то надо как-то выделять этот момент.
Согласитесь, что нам всем не понравилось бы, если бы мы вдруг открыли новый детектив нового, скажем, автора: Артур Джеймс Холмс, например:) А там - кусочек из Конан-Дойля, абзац из Агаты Кристи, цитата из Варгас, одна из сюжетных линий - от Эллроя и т.д. и т.п.

Не знаю, мне "Квинканкс" сразу как-то попался на глаза и вызвал чувство недоумения.
Возможно, что я не права, не считаю себя истиной в последней инстанции, всего лишь высказала свои непонимание данной ситуацией...

 Отправлено: 22.05.06 11:11. Заголовок: Re:

Эхо, может это моя вина. может я проглядел кавычки. хотя брать с обложки - в крайнем случае. я уже прочел половину Заговора и могу присоединиться к пятерке. но это не Пирс. не могу пока говорить о Квинканксе. Перст указующий для меня вообже за жанром, куда он попал благодаря моде.
для меня он стал романом о пришествии. и как бы все поступили при этом, с какой стороны подошли, какие оценки дали своему поведению. пока Прис не написал ничего близко стоящего. время покажет. а доктора не судите. пробует себя в рецензиях.
вот раньше их вообще не было на сайте, а потом после нескольких писем.... появились. и я тоже на них получал. в том числе и от возмущенного австрийца, что мы уже обсудили. есть личная точка, хлтя ваши претензии, Эхо, я понимаю. но настрой у меня сегодня ласковый

 Отправлено: 22.05.06 11:17. Заголовок: Re:

"Бесспорно, образ еврея, бьющегося на шпагах или разбивающего челюсти лондонским бандитам, тривиальным не назовешь, но главное достоинство книги вовсе не в этом. Хотя работа на контрасте со сложившимися национальными стереотипами иногда дает на выходе неожиданно яркий результат вроде евреев-буденовцев у Бабеля или иудейских мафиози Серджио Леоне, здесь явно другой случай.
Самое экзотическое в этой книге – жанр, в котором она написана. Перед нами не просто исторический детектив, вошедший в моду после «Парфюмера» Патрика Зюскинда, «Перста указующего» Йена Пирса или «Квинканкса» Чарльза Паллисера.
Перед нами, если хотите, историко-финансовый детектив." - это цитата из рецензии на "Заговор бумаг" на сайте gazeta.ru от 12.04.05г. Автор В. Нестеров. Насчет обложки я может быть, что-то спутал, под рукой нет, завтра скажу точно.

 Отправлено: 22.05.06 11:29. Заголовок: Re:

colonel пишет:

цитата:

"Бесспорно, образ еврея, бьющегося на шпагах или разбивающего челюсти лондонским бандитам, тривиальным не назовешь, но главное достоинство книги вовсе не в этом. Хотя работа на контрасте со сложившимися национальными стереотипами иногда дает на выходе неожиданно яркий результат вроде евреев-буденовцев у Бабеля или иудейских мафиози Серджио Леоне, здесь явно другой случай. Самое экзотическое в этой книге – жанр, в котором она написана. Перед нами не просто исторический детектив, вошедший в моду после «Парфюмера» Патрика Зюскинда, «Перста указующего» Йена Пирса или «Квинканкса» Чарльза Паллисера. Перед нами, если хотите, историко-финансовый детектив." - это цитата из рецензии на "Заговор бумаг" на сайте gazeta.ru от 12.04.05г. Автор В. Нестеров.

Вот так вот!:)
Очень интересно...
Не ожидала...

P.S. В предыдущих сообщениях сделала очень много опечаток и ошибок - мне это не свойственно, извините, пожалуйста.
Самой стыдно, что не проверила перед тем, как отправить сообщения на форум.

 Отправлено: 22.05.06 12:09. Заголовок: Re:

что и этот кусок взят из другиз рецензий? честно говоря, я думал, что хотя бы это свое. сколько примерно выходит процентов чужого. colonel, прикиньте пожалуйста - у меня голова от лекарств плохо варит. если все так плохо - я в ближайший час заменю ее. без обид на доктора. он из лучших побуждений старался

 Отправлено: 22.05.06 12:14. Заголовок: Re:

Прочел все претезии в мой адрес и принмиаю критику. Часть текста взято из рецензии, по моему в "Книжном обозрении" и у меня на сохранившейся копии есть ковычки. 80% нпаписано лично мною. Не считаю зазорным частично испльзовать в рецензии цитаты взятые в интернете. И еще раз повторюсь - это первая мая рицензия.

 Отправлено: 22.05.06 12:16. Заголовок: Re:

доктор, да ладно. давай - где кавычки ставить, а заодно и источник уж теперь. не переживай сильнее меня.

 Отправлено: 22.05.06 12:16. Заголовок: Re:

" И последнее - жизнь еврейской общины 17 века в Англии. Бесспорно, образ еврея, бьющегося на шпагах или разбивающего челюсти лондонским бандитам, тривиальным не назовешь, но главное достоинство книги вовсе не в этом. Хотя работа на контрасте со сложившимися национальными стереотипами иногда дает на выходе неожиданно яркий результат вроде евреев-буденовцев у Бабеля или иудейских мафиози Серджио Леоне, здесь явно другой случай.
Самое экзотическое в этой книге - жанр, в котором она написана. Перед нами не просто исторический детектив, вошедший в моду после "Парфюмера" Патрика Зюскинда, "Перста указующего" Йена Пирса или "Квинканкса" Чарльза Паллисера. Перед нами, если хотите, историко-финансовый детектив"
Именно это взято их других источников и я не вижу что в этом плохово.
Но все таки рецензия уж такая плохая или как.