Отправлено: 09.11.05 10:39. Заголовок: Рекомендации-3

Ну-с, коль скоро именно на мне тема закрылась, так я открываю"Третью часть Марлезонского балета".
Итак, Мария, по мне - читать Кромвеля стоит. По крайней мере, я буду его перечитывать лет через несколько.

 Отправлено: 10.04.06 13:02. Заголовок: Re:

А что такое СПб?

 Отправлено: 10.04.06 13:44. Заголовок: Re:

Это бывший Ленинград- Санкт-Петербург ( город святого Петра)
( издеваетесь?)

 Отправлено: 10.04.06 14:02. Заголовок: Re:

Мария пишет:

цитата:

Это бывший Ленинград- Санкт-Петербург ( город святого Петра) ( издеваетесь?)

Ни в коем случае. Я действительно не знаю этих сокращений. Не забывайте, что я уехал из Союза 16 лет назад.

 Отправлено: 11.04.06 10:38. Заголовок: Re:

Я тут наткнулась на очередную завлекалку от изд-ва"АСТ"-"Imprimatur в печать" авторов Мональди и Сорти.Очень хотелось бы узнать ваше мнение насчет этой книги.

 Отправлено: 11.04.06 11:15. Заголовок: Re:

Я уже, по-моему, писал о сём романе - весьма и весьма понравилось. Умелое сочетание детективного сюжета и реальных исторических персонажей. Может, немного затянуто - ну это кому что нравится. Рекомендую.

 Отправлено: 11.04.06 12:05. Заголовок: Re:

понравилось без "весьма". как раз из-за некоторой затянутости. впечатляет финальный спецраздел с попытками доказать а могло ли все так и быть на самом деле.

 Отправлено: 11.04.06 14:56. Заголовок: Re:

Археологические раскопки на полках библиотек порой приводят к удивительным открытиям. Недавно нашел книжку совершенно неизвестного мне автора. Люциус Шепард его зовут. Сборник называется "Ночь Белого Духа". Издан еще в 1997 году в серии "Век дракона". Издательство, разумеется, АСТ. Жанр, разумеется, фэнтези. Но... Это такое замечательное фэнтези, что его фэнтези как-то не назовешь. Атрибутов почти что и нет. Из главных признаков жанра - дракон. Но, уверяю, таких драконов мне еще не приходилось встречать. К тому же, повести скорее философские, чем фэнтезийные. Написаны умным человеком с мощной фантазией.
Наверное, я все это здесь не писал бы, если бы вторая повесть сборника не оказалась самым настоящим детективом. Она мне так понравилось, что читал не отрываясь. В какой-то степени вариации на тему Перри Мейсона. Но финал полностью сменяет все акценты. Действие живое, яркое и динамичное. Отличная вещь. А теперь я хотел бы ее порекомендовать к прочтению. Понимая, что этот сборник тяжело найти в реале, я порылся в Интернете и в библиотеке Машкова обнаружил данную повесть. Вот ссылка http://www.lib.ru/INOFANT/SHEPARD/fathston.txt Очень надеюсь, что я вас заинтересовал, кто-нибудь все-таки прочтет, и мы сможем обсудить "Отца камней".
Откланиваюсь.

 Отправлено: 11.04.06 15:46. Заголовок: Re:

Ольга пишет:

цитата:

Я тут наткнулась на очередную завлекалку от изд-ва"АСТ"-"Imprimatur в печать" авторов Мональди и Сорти.Очень хотелось бы узнать ваше мнение насчет этой книги.

А что это, в какой серии. Попробуйте уточнить.

 Отправлено: 11.04.06 15:52. Заголовок: Re:

"Исторический детектив".

 Отправлено: 11.04.06 23:09. Заголовок: Re:

"Заговор бумаг" Д.Лисса упоминался только в "новинках".
У кого-нибудь руки дошли до этой книжки? Хотелось бы узнать мнение.

 Отправлено: 12.04.06 07:50. Заголовок: Re:

У меня, надеюсь, вскорости дойдут.

 Отправлено: 12.04.06 12:07. Заголовок: Re:

Шепарда сейчас сильно раскручивает Азбука правда по-моему без особого успеха,
вышло 3-4- книги, я прочла одну " Мушка" если честно - не понравилось

 Отправлено: 12.04.06 14:51. Заголовок: Re:

Мария, "Мушку" я не читал. Потому сказать о ней ничего не могу. Знаю, что выходило еще что-то в "Азбуке" из Шепарада, но опять-таки ничего подробного не знаю, так как раньше автором этим не интересовался.
А на данный момент прочитал уже три повести из сборника. Осталось еще три. Пока больше всего нравится рекомендуемый мною для всеобщего прочтения "Отец камней".

 Отправлено: 12.04.06 17:44. Заголовок: Re:

Прочитала "Навлекая беду" Лайзы Скотттолайн. ИМХО, очень слабо, несмотря на хвалебные мини-рецензии (правда, из каких-то провинциальных изданий) на обложке. Ни сюжета, ни характеров. Приключения четверки адвокатесс в духе "Зачарованных" не стоят ни времени, ни денег.

Кэти Райх "Смерть дня". На мой взгляд, лучше, чем "Уже мертва", меньше напоминает конспект лекции по судебной антропологии, главная героиня Темпе Бреннан приобретает некоторую выразительность, но очень уж похожа на Скарпетту у П.Корнуэлл. Книга даже впечатлила, хотя, возможно, из-за единственного эпизода с котом ("гора" человеческих трупов, которыми изобилуют некоторые книги, так на меня бы не подействовала).

"Изолятор" тоже скорее понравился. Для меня это настоящий "медицинский" триллер, мед. подробности к месту, к
слову и к сюжету. К достоинствам отнесла бы и чувство меры - автор не замахивается на глобальную катастрофу и полный апокалипсис.

 Отправлено: 12.04.06 18:10. Заголовок: Re:

Тоже прочитал Кэти Райх "Смерть дня". Один из триллеров, написанных в стиле "Что хорошо знаю, о том и пою". Так как лучше всего автор знает антропологию, то и поёт, естественно, о ней. Первые страниц 60-70 книги заполнены непрерывными извлечениями трупов, ковырянием в них и внимательным разглядыванием всего этого добра. После того, как эти самые тяжелые страницы преодолены, наступает передышка, за время которой читателя в очередной раз знакомят с родственниками и личными проблемами главной героини. Дальше действие развивается уже более-менее живенько, правда, автор не забывает периодически подбрасывать аппетитные подробности работы судебых медиков. Ещё автор очень много поёт о том, что видят и что делают в данный конкретный момент времени герои (описания всяческих домов и строений занимают немалую часть книги). Если несколько почистить роман от ненужных, на мой взгляд, деталей, останется сюжет для небольшого рассказа, к тому же, достаточно искусственный но предсказуемый.
Диалоги просто ужасны. Такое ощущение, что ни один герой не может сказать предложение, в котором более трёх слов (это я несколько преувеличиваю, но не очень сильно). Типичный диалог:
- Куда?
- Сюда.
- Куда?
и т.д.
И всё же, в этом соглашусь с предыдущим рецензентом, чем-то Бреннан цепляет, возможно, своей сумасбродностью и некоторой стервозностью. Третью книгу, если она появится, может быть, куплю, а может быть, и нет.

 Отправлено: 16.04.06 09:16. Заголовок: Re:

Дочитал "Плоть и кровь" Келлермана. Типичный Келлерман, на мой взгляд. Так и понял, почему в рецензиях "Плоть и кровь" оценена на 3 звезды, тогда как "Книга убийств" на 4.5. По-моему, оценка первой занижена, второй - завышена. В первой меньше гомсексуальной проблематики, мало меня интересующей, зато совершенно дурацкая финальная сцена на берегу. Так что, я бы прибавил "Плоти" 0.5 балла, отняв их у "Книги".

 Отправлено: 16.04.06 11:42. Заголовок: Re:

звезды - это субъективные оценки, а некий общий балл, выведенный после обсуждения на форуме. иногда в минирецензиях не раскрывается почему именно такой балл. но сейчас пересмотрел обе упомянутые - по-моему из текста вполне ясно почему я поставил такие. со временем оценка может меняться (для меня), но вотношении этих двух романов не вижу поводов для пересмотра

 Отправлено: 17.04.06 23:07. Заголовок: Re:

Прочитал "Энигма" Харриса. Неплохо, но все таки пока из прочитанных книг этого автора больше понравилась "Помпеи". Осталась нечитанной только "Архангел".

 Отправлено: 18.04.06 11:59. Заголовок: Re:

доктор Фелл wrote:

цитата:

Прочитал "Энигма" Харриса.

Вопрос 1: Это случайно не тот роман, по которому сняли фильм "Код "Энигма". В фильме речь шла про дешифровщиков времен Второй Мировой.
Вопрос 2: Это случайно не тот Харрис, который написал "Молчание ягнят" и прочие романы о мистере Лекторе?

 Отправлено: 18.04.06 12:08. Заголовок: Re:

На вопрос первый - наверно да, фильм не смотрел, но книга про дешифровщиков времен Второй Мировой
На вопрос второй - нет. Томас Харрис написал "Молчание ягнят", а это Роберт Харрис. Он написал "Помпеи", "Архангел","Энигма", "Фатерланд"